Дело № 22-1344/2011г.Докладчик Сенчило К.И.
Судья Федорова Г.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейУхолова О.В., Гагина С.В.
секретаряСергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фалькова А.Г.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 февраля 2011 года, которым
Фальков А.Г., **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 24.03.2005г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 01.10.2008г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней,
осужден по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 24.03.2005г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осужден Гурычев О.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденногоФалькова А.Г. и адвоката Федорова С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего А., просившего не лишать Фалькова А.Г. свободы, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фальков А.Г. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью А. из хулиганских побуждений, вызвавший его кратковременное расстройство.
Преступление имело место 20 мая 2010 у **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фальков А.Г. выражает несогласие с приговором суда. Указывает на то, что он не совершал данного преступления. Полагает, что суд не дал оценку показаниям свидетелей Н., Д., Ф., К., которые утверждали в судебном заседании о том, что ударов он (Фальков) не наносил потерпевшему. Считает недопустимым доказательством показания свидетеля Ф. на предварительном следствии, поскольку допрос осуществлялся в период его лечения в психиатрической больнице и приема лекарств. Обращает внимание на противоречивые показания потерпевшего. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Фальков А.Г. просит принять во внимание следующие обстоятельства: изменения в УК РФ, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011г., мнение потерпевшего А., просившего суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы; наличие у него постоянного места работы, положительную характеристику. Полагает, что срок условно-досрочного освобождения истек. Просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В заявлении от 18 апреля 2011г. осужденный Фальков А.Г. признает свою вину в причинении физического вреда потерпевшему А., раскаивается в содеянном и не оспаривает приговор по фактическим обстоятельствам. Просит извинения у потерпевшего и благодарит его за гуманное отношение к нему.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее потерпевшего А., просившего изменить приговор суда и не лишать Фалькова А.Г. свободы, а также государственного обвинителя Рубис Н.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Осужденный Фальков А.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании не признал и показал, что в драке между его знакомыми – Ф., Гурычевым, М., Б., Т., С. с одной стороны и А1., А., Г., Ф1., Н1., Д1. с другой стороны, участия не принимал.
Вместе с тем, нанесение Фальковым А.Г. ударов потерпевшемуА. подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего А., который пояснил в суде, что 20 мая 2010г. его подвергли избиению Фальков и М., которых он впоследствии опознал 01.06.2010г. Утверждал, что Фальков подбежал к нему и нанес несколько ударов руками по лицу. Конфликта у него с осужденным не было, все произошло внезапно. Также пояснил, что освещение на месте происшествия было достаточным, чтобы объективно воспринимать происходящее. Данные показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки с Фальковым А.Г.;
- заключением №2024 от 20.08.2010г., согласно которому у А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещение отломков, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, причинивших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, полученных от воздействия тупого твердого предмета 20.05.2010г.
Судом первой инстанции проанализированы также показания свидетелей Н., К., Д., утверждавших, чтоФальков А.Г. не избивал А. и им дана соответствующая оценка, которую судебная коллегия находит правильной.
Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Фалькова А.Г. по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, установив умысел осужденного на причинение легкого вреда здоровью А. из хулиганских побуждений.
Все собранные по делу доказательства судом тщательно исследованы и проанализированы, им дана надлежащая оценка, являются допустимыми, в том числе показания свидетеля Ф. на предварительном следствии, выводы суда в приговоре мотивированы, и сомневаться в их обоснованности у судебной коллегии оснований не имеется.
Таким образом, доводы жалобы осужденного о необходимости отмены приговора и направлении дела на новое рассмотрение судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Фалькову А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, наличия смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального среда, причиненных преступлением потерпевшему. При этом судом также принято во внимание то обстоятельство, что преступление Фальков А.Г. совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору от 24.03.2005г., неоднократно привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Проанализировав данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Фалькова А.Г. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Довод Фалькова А.Г. о совершении им преступления по окончании срока условно-досрочного освобождения является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в дополнительной кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в статью, по которой Фальков А.Г. признан виновным, внесены изменения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда на основании п.«б» ч.10 Федерального закона РФ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» без снижения наказания, поскольку снижен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 февраля 2011 года в отношении Фалькова А.Г. изменить.
Действия Фалькова А.Г. переквалифицировать с п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
Согласно п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 24 марта 2005г. отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.03.2005г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фалькова Г.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.В.Ухолов
С.В.Гагин