Дело № 22-1151/2011 г.Докладчик Сенчило К.И.
Судья Михальченко И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейКомаровой И.С., Ребровой О.Д.
секретаряСергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Герасимовой Т.Г. в защиту осужденного Кутузова К.В.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 января 2011 года, которым
Кутузов К.В., **** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый;
осужден по ч.2 ст.290, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ст.64 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев с лишением права занимать должности в системе государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, учреждениях, а также в **** на срок 2 года;
- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) – на срок 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в системе государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, учреждениях, а также в **** на срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденногоКутузова К.В. и адвоката Герасимовой Т.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кутузов К.Л. признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом, получил взятку за незаконные действия, а также совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления имели место 27 марта 2010 года на территории **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Герасимова Т.Г. в защиту осужденного Кутузова К.Л. просит переквалифицировать действия ее подзащитного с ч.1 ст.285 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228. УК РФ его оправдать. Считает, что умысла у Кутузова на совершение данных преступлений не было. Полагает, что обвинением не опровергнуто утверждение Кутузова о том, что он не знал о нахождении наркотических средств в пакете с продуктами. Указывает на недопустимые доказательства – протоколы допроса Кутузова на предварительном следствии, которые незаконно положены в основу обвинительного приговора. Считает, что доказательств наличия между Кутузовым и Н. договора о доставке в **** за взятку Кутузовым наркотических средств, суду не представлено. Оспаривает вывод суда о законности проведенных следственных действий, в том числе личного досмотра Кутузова при его задержании. Делает вывод о том, что все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Так, осужденный Кутузов К.В. в судебном заседании свою вину по инкриминируемым ему преступлениям не признал и показал, что Д. предложил ему помочь в приобретении щенка среднеазиатской овчарки, разведением которых занимается его дядя. Поскольку у него (Кутузова) не было необходимой суммы денег, то Д. предложил ему взять у него в долг **** рублей. С этой целью он созвонился с женой Д. - О., которая передала ему пакет с продуктами питания и деньгами в сумме **** рублей, которые он понес на работу. На подходе к **** ему позвонил Д. и сообщил, что в пакете могут находиться наркотики, однако он (Кутузов) не придал этому значение. После задержания его **** он узнал, что в пакете были обнаружены и изъяты наркотические средства. В ходе личного досмотра у него также были изъяты деньги, которые ему передала О..
На предварительном следствии Кутузов К.В. признавал свою вину по обоим эпизодам, утверждая, что в связи с личными финансовыми затруднениями он обратился к Н. с просьбой оказать ему материальную помощь деньгами в сумме **** рублей. В ответ тот попросил его об услуге – принести ему пакет с продуктами питания, в котором будет также лежать зажигалка с наркотиками и деньги **** рублей. Он согласился и с этой целью встретился с женой Н. - О., которая передала ему пакет. Находясь в ****, он был задержан. При его личном досмотре были изъяты из пакета 9 пакетиков чая «****» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, вещество цилиндрической формы темно-коричневого цвета, две зажигалки «****» с переливающейся жидкостью в отсеках для газа, деньги в сумме **** рублей.
Данные обстоятельства он также подтвердил при проверке показаний на месте от 27.03.2010г.
В судебном заседании вышеуказанные показания Кутузов К.В. не подтвердил, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона при проведении его допросов.
Изменению Кутузовым К.В. показаний в судебном заседании судом дана надлежащая правильная оценка, с которой соглашается судебная коллегия, поскольку виновность осужденного подтверждается исследованными в суде другими доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств вины осужденного не установлено, в связи с чем они обосновано признаны судом первой инстанции допустимыми и достоверными.
Свидетели Д. и Н. отрицали наличие каких-либо отношений с Кутузовым, утверждали, что не договаривались с ним о проносе продуктов питания или наркотических средств на ****.
Согласно показаниям свидетелей К. и И., оперуполномоченных УФСКН РФ по Владимирской области, 26.03.2010г. от сотрудников **** поступила информация о том, что Кутузов К.В., ****, при заступлении на службу 27.03.2010г. собирается пронести в **** для Н. за денежное вознаграждение наркотические средства. В связи с этой информацией совместно с **** были организованы мероприятия по задержанию Кутузова К.В., в ходе которых у осужденного изъяли пакет с продуктами питания, среди которых обнаружены 9 пакетиков чая «****» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластелинообразное вещество темно-коричневого цвета, две зажигалки «****» с переливающейся жидкостью в отсеках для газа, деньги в сумме **** рублей.
Данные показания подтвердил свидетель С., ****
Свидетели З. и А. пояснили об обстоятельствах проведения личного досмотра Кутузова К.В., в котором они принимали участие в качестве понятых.
Допрошенные по ходатайству государственного обвинителя свидетели С1. и Р. опровергли довод стороны защиты о том, что на предварительном следствии Кутузов К.В. дал признательные показания под давлением правоохранительных органов и угроз, высказываемых в его адрес.
Объективно вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, полученными в соответствии с требованиями закона:
- протоколом личного досмотра Кутузова К.В. от 27.03.2010г.;
- заключением физико-химической экспертизы №494 от 15.04.2010г., согласно которому изъятые в ходе личного досмотра Кутузова К.В.:
1) вещество темно-коричневого цвета является гашишем массой 5,1 грамм;
2) вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное в 9 пакетиках чая «****», является марихуаной весом 14,3 грамм;
3) жидкость коричневого цвета, находившаяся в зажигалках, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 1,40 грамм;
- протоколом осмотра предметов от 25.04.2010г.;
- протоколами проверки показаний на месте Кутузова от 27.03.2010г.;
- протоколом явки с повинной Кутузова К.В. от 27.03.2010г.;
- выпиской из приказа ****.;
- должностной инструкцией ****;
- приказом ****.
Таким образом, виновность осужденного в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследованы и проанализированы судом, им дана надлежащая оценка, являются допустимыми. Выводы суда о виновности Кутузова К.В. в совершении преступлений, установленных приговором, мотивированы, и сомневаться в их обоснованности у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы адвоката Герасимовой Т.Г. о необходимости переквалификации действий ее подзащитного с ч.1 ст.285 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228. УК РФ его необходимо оправдать были известны суду первой инстанции, проверены и обоснованно отвергнуты.
Наказание осужденному Кутузову К.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств – признание своей вины в полном объеме на предварительном следствии, явка с повинной, а также приняв во внимание тот факт, что по учетам АБД за совершение административных правонарушений он не значится, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы и ранее – ****, трудоустроен, которые были признаны в качестве исключительных и позволили применить при назначении наказания по ст.64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы адвоката Герасимовой Т.Г., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 января 2011 года в отношении Кутузова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Герасимовой Т.Г. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:И.С.Комарова
О.Д.Реброва