Дело № 22-569/2011 г.
Судья Орлов Д.В.
Докладчик БушеваН.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейМосквичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретареБеспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Жбанкова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 12 января 2011 года, которым
Жбанков А.А., родившийся **** года в г.****, ранее судимый :
17 октября 2009 года по ч.З ст.30, чЛ ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
2 декабря 2009 года по ч.З ст. 30, чЛ ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,
6 декабря 2010 года по п.п. «а,г» ч.2 стЛ 61 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года 8 Месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление осужденного Жбанкова. А., адвоката Хербрих Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, нение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Жбанков А.А. просит изменить приговор суда, смягчить наказание в виде лишения свободы в виде общего ежима на альтернативный вид наказания (либо штрафа, либо ограничение свободы, либо условное осуждение). Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Согласно приговору, Жбанков А.А. признан виновным и осужден за совершение **** года в **** в отношении **** грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного расследования, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и степени тяжести содеянного; данных о личности виновного, ранее судимого за совершение умышленных корыстных преступлений; а также обстоятельств, смягчающих наказание Жбанкова А.А., к которым судом обоснованно отнесены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Суд обоснованно определил срок наказания в соответствии с правилами, предусмотренными нормами 4.1 ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору от 6 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания и, соответственно, для изменения приговора суда в отношении Жбанкова А.А. по доводам кассационной жалобы.
Вид и режим исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии со ст.5 8 УК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 12 января 2011 года в отношении Жбанкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жбанкова А.А. без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
СудьиА.Н.Москвичев
Н.В.Бушева