Дело № 22-1346/2011 г.СудьяГоловин А.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«27» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей– Комаровой И.С., Ребровой О.Д.
при секретаре – Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ведрушкина М.А.
на приговор Петушинского районного суда от 15 февраля 2011 г., которым
ВЕДРУШКИН М.А., родившийся**** г. в пос. **** района **** области, судимый:
- **** г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, постановлением суда от 08 декабря 2009 г. испытательный срок продлен на один месяц,
осужден к лишению свободы:
- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества **** РАЙПО) на один год,
- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Т.) на один год шесть месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен один год девять месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ определено два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осужден Палагин А.А., в отношении которого приговор не обжалован.
Ведрушкин признан виновным и осужден за тайные хищения в ночь на 24 октября 2010 г. имущества Т. на сумму **** рубля **** копеек и в ночь на 18 ноября 2010 г. материальных ценностей ****
РАЙПО на сумму **** рубля **** копейки, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления имели место в пос. **** района **** области.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор суда изменить на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 07 марта 2011 г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Ведрушкин М.А. просит о смягчении наказания. Указывает, что вину признал и раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, возместил ущерб РАЙПО, положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Просит применить ст. 64 УК РФ и определить для отбывания лишения свободы колонию-поселение.
В возражениях на жалобу исполняющий обязанности прокурора Петушинского района Жуков О.А. считает, что обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установлены правильно, осужденному назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Действия Ведрушкина по двум преступлениям правильно квалифицированы судом как кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Вместе с тем приговор в отношении Ведрушкина подлежит изменению на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта2011 года N 26-ФЗ.
Действия осужденного подлежат переквалификации по двум преступлениям с п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), как более мягкий уголовный закон.
При назначении наказания Ведрушкину за каждое совершенное им преступление, относящееся к категории средней тяжести, судебная коллегия учитывает данные о его личности, установленные судом первой инстанции, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, явки с повинной, возмещение ущерба **** РАЙПО; все конкретные обстоятельства дела, требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Аргументы суда о невозможности исправления Ведрушкина без изоляции от общества признаются убедительными.
Соглашается судебная коллегия и с выводом суда о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку Ведрушкин не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности, совершил умышленные корыстные преступления вскоре после осуждения к условному лишению свободы.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Ведрушкину определен в соответствии с ст. 70 УК РФ/, относится к категории тяжких.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Петушинского районного суда от 15 февраля 2011 г. в отношении Ведрушкина М.А. изменить: переквалифицировать его действия
по хищению имущества **** РАЙПО с п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.), по которой назначить один год лишения свободы;
по хищению имущества Т. с п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.), по которой назначить один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем
частичного присоединения наказания по предыдущему приговору (от **** г.) окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда в отношении Ведрушкина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова