Дело № 22-1292/2011 г.Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2010 года, которым осужденному Смирнову И.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Степашину Ю.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 7 августа 2009 года Смирнов И.В. осужден по ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 21 марта 2009 года.
Конец срока 20 сентября 2011 года.
Осужденный Смирнов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов И.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. В обоснование указывает, что не нарушал режим отбывания наказания, не получил ни одного взыскания, даже в устной форме. Утверждает, что характеристика, представленная на него администрацией исправительного учреждения, не соответствует действительности, к нему относятся предвзято, страдает рядом заболеваний. Вину в совершенном преступлении признал полностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Смирнов И.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение. Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по собственному желанию участия в работах по благоустройству территории учреждения не принимает, проявляет к данной деятельности отрицательное отношение. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них слабо, к деятельности самодеятельных организаций относится отрицательно, поощрений не имеет.
В этой связи, представитель исправительного учреждения и прокурор, участвующие в судебном заседании, не поддержали ходатайство Смирнова И.В. об условно-досрочном освобождении, считая, что цели наказания в отношении него не достигнуты.
Совокупность указанных обстоятельств, с учетом всесторонней оценки личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, обоснованно не позволили суду придти к выводу о том, что в настоящее время Смирнов И.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Оснований сомневаться в достоверности представленного на Смирнова И.В. характеризующего материала, не имеется.
Постановление законно, мотивированно, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2010 года в отношении Смирнова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева