Дело № 22-1295/2011 г.Судья Черепанов С.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Абрамовой М.Н. и Лазаревой Г.В.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Коновалова М.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2010 года, которым осужденному Коновалову М.Ю., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Степашину Ю.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Басманного районного суда г.Москвы от 17 мая 2010 года Коновалов М.Ю. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 8 марта 2010 года.
Конец срока 7 июля 2011 года.
Осужденный Коновалов М.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Коновалов М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что твердо встал на путь исправления, положительно характеризуется, по результатам психологического тестирования рекомендован к условно-досрочному освобождению. Обращает внимание на то, что администрация ФБУ ИК-3 поддержала его ходатайство. Указывает, что не принимает участия в самодеятельных организациях ввиду заболеваний. Отмечает, что через спец.часть ФБУ ИК-3 им было направлено дополнение к ходатайству, а именно свидетельства о рождении детей, копии справок, однако данные документы судом не были приняты во внимание и не приобщены к материалам дела. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 15 августа 2010 года.
Судом учтено, что Коновалов В.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 1 поощрение, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов усматривается, что до октября 2010 года Коновалов М.Ю. за время отбывания наказания с положительной стороны себя не проявлял, участие в работе самодеятельных организаций не принимает, имеет всего одно поощрение, которым снято ранее наложенное взыскание. Поощрение Коноваловым М.Ю. получено за примерное поведение в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Дав оценку личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания, и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе семейных, с приведением соответствующих мотивов, осужденному Коновалову М.Ю. обоснованно отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных данных, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд привел в постановлении мотивы, по которым не смог согласиться с мнением администрации учреждения о полном исправлении осужденного, судебная коллегия, признавая их убедительными, оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Следует также отметить, что к материалам дела приобщены и были исследованы судом копии свидетельств о рождении детей, копии медицинских документов, копии справок, заявление Волковицкой О.В. (л.д. 13-25), на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Постановление законно, мотивированно, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2010 года в отношении ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
Судьи:М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева