Дело № 22-1291/2011 г.Судья Черепанов С.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Вендерова С.А. и его защитника, адвоката Контарчука С.В., на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2010 года, которым осужденному Вендерову С.А. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Контарчука С.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 января 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 апреля 2004 года, Вендеров С.А. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, п.п. «д,ж,к» ч.3 ст.69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 13 апреля 2000 года.
Конец срока 12 апреля 2014 года.
Осужденный Вендеров С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Вендеров С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает решение незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, за период отбывания наказания имел 11 взысканий, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. 15 раз поощрялся, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Полагает, что суд делает необоснованный вывод о нестабильности его поведения, основываясь на годовых характеристиках с 2001 по 2004 год. Считает, что необоснованно был поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к побегу. Вместе с тем после снятия с учета предпринял всевозможные меры по проявлению себя с положительной стороны, что отражено в систематических поощрениях. Обращает внимание на то, что им было заработано 3 поощрения в 6 месячный период времени с момента предыдущего отказа в условно-досрочном освобождении. Указывает, что вывод суда, в части того, что он не принимал участия в самодеятельных организациях, не соответствует действительности и опровергается представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой, а также справкой о поощрениях от 12.10.2010г., из которой следует, что он был поощрен за участие в физкультурно-спортивной секции. Просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Контарчук С.В. в защиту осужденного Вендерова С.А., указывает, что Вендеров С.А. вину в содеянном признал, раскаялся. Указывает, что в настоящий момент Вендеров отбыл почти 11 лет. Последнее взыскание получено им 10 августа 2006 года, все взыскания погашены в 2007 году. В течение последних 5 лет взысканий и замечаний не получал. Отмечает, что по результатам психологического тестирования Вендеров С.А. рекомендован к условно-досрочному освобождению, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала. Обращает внимание, что в материалах дела имеются документы о социально-бытовом устройстве Вендерова, в случае его условно-досрочного освобождения, гарантии трудоустройства. Все эти факты говорят о том, что Вендеров готов вести законопослушный образ жизни. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 5 апреля 2002 года.
Судом учтено, что Вендеров С.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 15 поощрений, требования установленного порядка отбывания наказания в настоящее время соблюдает, принимает участие в работе самодеятельных организаций, исполнительных листов не имеет, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Вендеров С.А. до октября 2004 года с положительной стороны себя не проявлял, характеризовался исключительно отрицательно, состоял на профилактическом учете, как склонный к побегу, с положительной стороны зарекомендовал себя лишь в течение последних двух лет десятилетнего периода отбывания наказания.
Дав оценку личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания, и с учетом всех обстоятельств дела, с приведением соответствующих мотивов, осужденному Вендерову С.А. обоснованно отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вопреки доводам жалоб суд привел в постановлении мотивы, по которым не смог согласиться с мнением администрации учреждения о полном исправлении осужденного, судебная коллегия, признавая их убедительными, оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Постановление законно, мотивированно, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2010 года в отношении Вендерова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и адвоката Контарчука С.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
Судьи:М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева