Дело № 22-1096/2011СудьяБахвалова Э.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«4» мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Комаровой И.С.
судей– Иванкива С.М., Ухолова О.В.
при секретаре – Беспаловой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Горохова О.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от19 октября 2010 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28 января 2002 г. в отношении
ГОРОХОВА О.В., родившегося **** года в г**** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от28 января 2002 г. Горохов осужден по п.п. «б», «в» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено два года один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
10 августа 2010 г. осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре постановленного в отношении него приговорав связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ в 2003 г.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №162 от 08 декабря 2003г., действия Горохова переквалифицированы:
- с п.п. «б» «в» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003г.), по которой назначено одиннадцать месяцев лишения свободы;
- с ч.2ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003г.), по которой назначен один год одиннадцать месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено два года лишения свободы.
В остальном приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Горохов О.В. просит постановление суда отменить. Полагает, что оснований для переквалификации его действий с ст. 64 УК РФ. Просит о снижении наказания с учетом этой нормы.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 г., суд обоснованно переквалифицировал действия Горохова с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 г.), как на более мягкий уголовный закон.
Поскольку хулиганство, как это установлено приговором, было связано с сопротивлением лицу, пресекавшему нарушение общественного порядка, оснований для переквалификации действий Горохова на ч.1 ст. 213 УК РФ не имелось.
Принимая во внимание, что санкции ч.2 ст. 166 и ст. 64 УК РФ, при назначении наказания за указанные преступления отсутствует. Вместе с тем все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, учтены в полной мере судом при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от19 октября 2010 г. в отношении Горохова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Горохова О.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийИ.С.Комарова
Судьи:С.М.Иванкив
О.В. Ухолов