Дело № 22-1427/2011 г.Судья Назаров О.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Герасимовой Т.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 января 2011 года, которым
Хохлов Д.С., родившийся **** в
****,
не состоящий в зарегистрированном браке, работающий
****,****
****,
судимый:
02.06.2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы
на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3
года и к штрафу в размере **** рублей, наказание в виде
штрафа исполнено,
осуждён к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на срок 10 месяцев;
- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения адвоката Герасимовой Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор изменить, исключить назначение наказания по ст.70 УК РФ, судебная коллегия
установила:
Хохлов Д.С. признан виновным в том, что 13 сентября 2009 года около 13 часов 10 минут в **** совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси – ацетилкодеина, 6 - моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) общей массой 1.55 грамма в ходе проверочной закупки.
Он же признан виновным в том, что 13 сентября 2009 года около 13 часов 10 минут возле **** незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере общей массой 1.59 грамма.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Герасимова Т.Г. в защиту осуждённого просит приговор изменить, снизить ему наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. При этом указывает, что на момент постановления приговора юридически судимости у Хохлова Д.С. не имелось, так как она была снята постановлением Камешковского городского суда Владимирской области от 03 июня 2010 года, и указанное постановление вступило в законную силу, поэтому назначение наказания по ст.70 УК РФ незаконно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фрост Е.О. с приведением мотивов просит её оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив объяснения адвоката, доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает, что виновность Хохлова Д.С. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждена собранными по делу доказательствами и его согласием с предъявленным обвинением.
Действия Хохлова Д.С. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в соответствии с предъявленным ему обвинением.
При назначениинаказания Хохлову Д.С. судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности осуждённого, согласно которым он характеризуется положительно, является ****, трудоустроен, имеет заболевание **** сотрудничество с правоохранительными органами в сфере незаконного оборота наркотиков, обстоятельства, смягчающие наказание, в виде признания вины и раскаяния в содеянном.
Также наказание назначено с учётом требований ч.3 ст.66, и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Условное осуждение Хохлова Д.С. по приговору от 02 июня 2008 года судом отменено обоснованно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку им совершены аналогичные преступления в течение испытательного срока.
Что касается доводов кассационной жалобы о необоснованном назначении
Хохлову Д.С. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, то судебная коллегия не может согласиться с ними по следующим основаниям.
Как установлено судом в обжалуемом приговоре, преступления Хохлов Д.С. совершил 23 сентября 2009 года, то есть в период испытательного срока по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 02 июня 2008 года, которым был осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
Согласно ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 января 2011 года в отношении осуждённого Хохлова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Герасимовой Т.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий -Е.Б. Живцова
Судьи:С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов