Дело №22-11852011 годСудьяМелкова Е.Н.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«27» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего -Комаровой И.С.
судей-Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре – Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 г. кассационную жалобу обвиняемой Сусловой Е.П.
на постановление Фрунзеского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2011 г., которым
обвиняемой С. возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на постановление Фрунзенского районного судаг. Владимира от 23 апреля 2010 г. о признании законным обыска в ее жилище.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление защитника обвиняемой С. – адвоката Багрянского Ф.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., также полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе С. просит постановление суда отменить, полагая, что содержащиеся в нем выводы не соответствуют требованиям закона. Указывает, что 23 апреля 2010 г. находилась под стражей. Копия постановления суда о признании обыска в ее жилище законным ей не вручалась. Полагает, что в силу таких обстоятельств и с учетом положений ч.1 ст. 356 УПК РФ срок кассационного обжалования постановления от23 апреля 2010 г. не истек и даже не начал своего течения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В силу ч.1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как видно из представленных материалов С. подала кассационную жалобу на постановление суда от 23 апреля 2010 г. лишь 15 февраля 2011 г., то есть почти через 10 месяцев после его провозглашения.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что срок кассационного обжалования судебного решения пропущен, является правильным.
Вместе с тем, из содержания жалобы обвиняемой видно, что вопрос о восстановлении срока обжалования она не ставит, хотя под стражей не содержится уже со 2 октября 2010 г.
Согласно ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения были вручены по истечении пяти суток со дня его провозглашения.
С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы обвиняемой об ограничении ее прав, а равно и затруднении ее доступа к правосудию, и оставляет обжалуемое судебное решение без изменения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2011 г., которым обвиняемой С. возвращена кассационная жалоба на постановление Фрунзенского районного судаг. Владимира от 21 апреля 2010 г., оставить без изменения, кассационную жалобу С. – без удовлетворения.
ПредседательствующийИ.С.Комарова
Судьи:С.М.ИванкивВ.В.Спиридонов