Дело № 22-1339/2011 г.Судья Савинов В.Ю.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационное представление помощника Собинского межрайонного прокурора Владимирской области Орехова А.В. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 04 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 8 УФСИН РФ по Владимирской области об отмене условного осуждения в отношении
Гусева А.С., родившегося
**** ****
****, в браке не состоящего, не работающего,
осуждённого:
16.04.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2
ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6
месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Гусев А.С. приговором Собинского городского суда Владимирской области от 16 апреля 2010 года был осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
На него возложены обязанности: проходить регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.
14 февраля 2011 года начальник ФБУ МРУИИ №8 УФСИН России по Владимирской области обратился с ходатайством в суд для решения вопроса об отмене условного осуждения и направления Гусева А.С. для отбывания назначенного ему наказания.
Собинским городским судом отказано в удовлетворении указанного представления.
В кассационном представлении помощник Собинского городского прокурора Орехов А.В. просит постановление судьи отменить, и представление направить на новое судебное рассмотрение, в обоснование приводит доводы, которые указаны в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в представлении доводы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что Гусеву А.С. 08 октября, 02 декабря 2010 года и 10 февраля 2011 года выносились предупреждения об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию без уважительных причин, а также за нарушение общественного порядка.
В обоснование отказа в удовлетворении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции суд указал в постановлении, что Гусев А.С. заверил суд в том, что не будет совершать административных правонарушений, предпримет меры к трудоустройству, а также суд принял во внимание заболевание Гусева А.С.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом в полной мере не выполнены, так как в постановлении отсутствует ссылка на нормы закона и указание на конкретные обстоятельства, с учётом которых суд принял решение. Не указано, какое заболевание имеется у Гусева А.С. и почему оно препятствовало выполнению возложенных на него обязанностей. В представленных материалах сведений о наличии такого заболевания не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона, и направления представления с материалами на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Собинского городского суда Владимирской области от 04 марта 2011 года в отношении осуждённого Гусева А.С. отменить, и представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье, а кассационное представление прокурора Орехова А.В. – удовлетворить.
Председательствующий –Е.Б. Живцова
Судьи:С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов