Дело № 22-1084/2011 г.Судья Карунина Л.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Белова С.П.,
судей:Живцовой Е.Б. и Лазаревой Г.В.,
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.Н. на приговор Юрьев-Польского районного судаг. Владимира от 16 февраля 2011 года, которым Кузьмин А.Н., судимый: 10 сентября 2004 года по п.п. «а», «б» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей об изменении редакции статьи УК РФ, по которой Кузьмин А.Н. осужден, судебная коллегия
установила:
Кузьмин А.Н. признан виновным в том, что **** года незаконно, против воли проживающего в нем лица, проник в принадлежащее С. жилище - квартиру № **** в д. **** по ул. **** г. ****.
Он же в период времени с 19 часов **** года до 7 часов **** года, с целью хищения, незаконно проник в кв. **** д. № **** по ул. ****г. ****, откуда тайно похитил имущество А. общей стоимостью **** рублей.
По ходатайству Кузьмина А.Н. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.Н. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел имеющиеся у его родителей заболевания, а также состояние его собственного здоровья. Просит изменить режим содержания на более мягкий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Антонова Н.П. выражает несогласие с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Кузьмин А.Н., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, по преступлению от 29 октября 2010 года, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества Алексеевой Е.Г., дана правильная.
Вместе с тем суд квалифицировал действия осужденного по второму преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Решая вопрос о виде и размере наказания осужденному, судебная коллегия принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В качестве смягчающих наказание Кузьмина А.Н. обстоятельств, учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Оснований для признания смягчающими наказание осужденного обстоятельствами, наличие заболеваний у него и его родителей не имеется, поскольку официальных данных, подтверждающих указанные факты, ни суду первой, ни кассационной инстанций, не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного является рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, с учетом отрицательной характеристики личности осужденного, его привлечения к административной ответственности, совершения преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Поскольку Кузьмин А.Н. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, он, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16 февраля 2011 года в отношении Кузьмина А.Н. изменить,
переквалифицировать действия Кузьмина А.Н. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузьмину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий:С.П. Белов
Судьи:Е.Б. Живцова
Г.В. Лазарева