Дело № 22-1489/2011г.Судья Головин А.Ю.
Докладчик Реброва О.Д.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретареБеспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 4 мая 2011 года кассационные жалобы осужденных Гась Д.И., Лузанского В.В. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 10 марта 2011 года, которым
Гась Д.И., родившийся ****, судимый: 15 января
2007г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 января 2009г. по отбытии
наказания,
осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении А.) на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Лузанский В.В., родившийся ****, судимый:
11января 2008г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденный 16 апреля 2008 года по отбытию срока наказания,
осужден к лишению свободы: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении А. на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор изменить в соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гась Д.И. и Лузанский В.В. признаны виновными в том, что с **** по **** в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, группой лиц по предварительному сговору совершили кражи чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданам А., К., А. Кроме того, Гась в период с **** по **** совершил кражу имущества Э. на сумму **** руб., проникнув в её дом и причинив значительный ущерб.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Лузанский В.В. просит изменить приговор и смягчить наказание в связи с вступлением в законную силу ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. При этом просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание.
В кассационной жалобе осуждённый Гась Д.И. считает назначенное наказание слишком суровым. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение семьи, хронические заболевания ВИЧ-инфекцией и гепатитом «В и С», активную помощь органам предварительного следствия по изобличению других лиц в совершении преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, поэтому просит снизить наказание с учетом ст.64 УК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе Гась просит вынести судебное решение в соответствии с действующим законодательством.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н.Н. Дубоделова просит приговор в отношении Гась Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приговор считает законным и обоснованным.
Вина Гась Д.И. и Лузанского В.В. в преступлениях, за которые они осуждены, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденным разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновным дана верная.
Наказание осуждённым назначено с соблюдением требований уголовного закона, с учетом данных о личности, в рамках санкции статей, по которым они признаны виновными, с применением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины по всем эпизодам преступлений, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим путем возврата похищенного, в отношении Гась также наличие несовершеннолетних детей и заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства у обоих осужденных правомерно признан опасный рецидив преступлений.
Назначенное Гась Д.И. и Лузанскому В.В. наказание судебная коллегия считает его справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем, поскольку в санкции ч.ч.2.3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 10 марта 2011 года в отношении Гась Д.И. и Лузанского В.В. изменить.
Переквалифицировать действия Гась Д.И.: на п. «а» ч.3 ч.3 ст. 69 УК РФ – окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний лишение свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;
Переквалифицировать действия Лузанского В. В.: на ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний лишение свободы на срок 2 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Гась Д.И. и Лузанского В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Лузанского В.В. – без удовлетворения, кассационную жалобу Гась Д.И. – удовлетворить.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова