Дело № 22-1421/2011г.Судья Головин А.Ю.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Крысина С.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 21 февраля 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству
Крысина С.А., ****
****
о приведении приговора Симоновского районного суда г.Москвы от 22.04.2009 года в соответствии с изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д.,объяснение адвоката Гречковского А.А., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Симоновского районного суда г.Москва от 22 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2009 года) Крысин С.А. осужден по ч.4 ст. 159, ст.30 ч.3, ст.159 ч.4, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев.
Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 22 марта 2010 года Крысину С.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
Осужденный Крысин С.А.вновь обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Симоновского районного суда г.Москва от 22 апреля 2009 года в соответствие с изменениями в УК РФ.
Судом прекращено производство по рассмотрению данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Крысин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на ФЗ №60 «Об изменениях в Уголовном законодательстве РФ» от 4.04.2010 года, который издан после постановления суда от 22 марта 2010 года. Полагает, что нарушен п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 года и ст.381 УПК РФ, так как, по его мнению, постановление суда вынесено незаконным составом суда, поскольку один и тот же представитель ИК-2 принимал участие во всех судебных заседаниях. Кроме этого, обращает внимание на то, что незаконно в отношении него применили арест, так как до начала судебного заседания 9 месяцев содержался под стражей, указывает на то, что до этого времени являлся предпринимателем. Осужденный Крысин ходатайствует о снижении наказания до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Просит отменить постановление суда от 21 февраля 2011 года, в связи с введением нового закона в силу пересмотреть приговор от 22 апреля 2009 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.397 УПК РФ, по ходатайству осужденного.
Установлено, что ранее осужденный Крысин С.А. обращался с таким ходатайством, постановлением суда от 22 марта 2010 года ему было отказано. Ссылка суда о том, что в последующем изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного нет, на тот момент рассмотрения ходатайства являлась правильной.
В постановлении суда от 21 февраля 2011 года судьей осужденному Крысину С.А. обосновано разъяснено, что ему необходимо обращаться с заявлением о пересмотре приговора и постановления от 22 марта 2010 года в надзорную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Довод осужденного о том, что постановление суда вынесено незаконным составом суда является несостоятельным, поскольку участие одного и того же представителя ИК-2 во всех судебных заседаниях действующим законодательством не запрещено.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Крысина С.А. судом не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Крысина С.А. и отмены постановления суда не имеется.
В связи с внесенными Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г. в Уголовный кодекс РФ изменениями, Крысину С.А. следует обратиться в суд с новым ходатайством по месту отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 21 февраля 2011 года в отношении Крысина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крысина С.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова