Дело № 22-1491/2011 г.Докладчик Сенчило К.И.
Судья Шишкин С.К.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейКомаровой И.С., Ребровой О.Д.
секретаряБеспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 4 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Бахолдиной Ю.В. в защиту осужденной Котовой Н.Н.
на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 1 марта 2011 года, которым
Котова Н.Н., **** года рождения, уроженка ****, не судимая;
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвокатаЛипатовой А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурораИсаевой О.Л., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Котова Н.Н. признана виновной в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, которое имело место 17 ноября 2010 года около 20 часов в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Бахолдина Ю.В. просит смягчить назначенное Котовой Н.Н. наказание, применив ст.73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие обстоятельства, как полное признание Котовой Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать Котову Н.Н., которая ****.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Котова Н.Н. признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденная согласовала с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено.
Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Действия Котовой Н.Н. квалифицированы судом правильно по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с фактическими обстоятельствами, с которыми согласилась осужденная.
Наказание осужденной Котовой Н.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление, данных о личности виновной, которая отрицательно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающего обстоятельства было признано чистосердечное раскаяние в содеянном, каких-либо отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
С учетом изложенного, оснований для смягчения осужденной наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Бахолдиной Ю.В., судебная коллегия не находит.
Довод адвоката Бахолдиной Ю.В. о том, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, не соответствует протоколу судебного заседания от 1 марта 2011г., из которого видно, что вопрос о мере наказания потерпевший К. оставил на усмотрение суда.
Вместе с тем, согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.111 ч.1 УК РФ внесены изменения, снижен нижний предел санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда на основании п.«а» ч.6 Федерального закона РФ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» со снижением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 1 марта 2011 года в отношении Котовой Н.Н. изменить.
Действия Котовой Н.Н. переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бахолдиной Ю.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова