Дело № 22-1403/2011г.Докладчик Сенчило К.И.
Судья Цапцин А.А.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.,
судейРебровой О.Д., Комаровой И.С.
секретаряБеспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 4 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Черябкиной К.А. в защиту осужденного Рогулина А.В.
на постановление Меленковского районного суда Владимирской области от28 декабря 2010 года в отношении
Рогулина А.В., **** года рождения, уроженца ****, судимого:
- 25.03.2010г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в госдоход 5% заработка;
- 08.04.2010г. по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
об отмене условного осуждения по приговору от 8 апреля 2010г. и направлении для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 8 апреля 2010 года Рогулин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
На условно осужденного возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
17 декабря 2010 года начальник УИИ №19 ФБУ «МРУИИ №5 УФСИН России по Владимирской области» обратился в суд с представлением об отменеРогулину А.В. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы на основании приговора от 08.04.2010 года.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Черябкина К.А. в защиту осужденного Рогулина А.В. просит отменить судебное решение, направив материал на новое рассмотрение. В обосновании своих доводов указывает на нарушение судом норм уголовно-процессуального законодательства, а именно рассмотрение данного вопроса в отсутствие Рогулина А.В., сведений о надлежащем извещении которого о дате, времени и месте судебного заседания в материалах дела также не имелись. Обращает внимание на то, что в материале отсутствуют доказательства, подтверждающие факт неисполнения Рогулиным А.В. обязанностей, возложенных на него судом, а также регистрационного листа, согласно которому можно установить, когда Рогулин не являлся на регистрацию в УИИ. Делает вывод о том, что суду не представлено доказательств того, что исправление Рогулина невозможно без изоляции от общества.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
При рассмотрении судом представления об отмене условного осужденияРогулину А.В. установлено, что осужденный скрывается от контроля в течение 30 суток.
Как видно из представленных материалов, условия отбывания условного осуждения Рогулину А.В, разъяснены, о чем им дана подписка. Осужденный не имеет постоянного места жительства и характеризуется отрицательно. Во время беседы 3 ноября 2010г. с Рогулиным А.В. он пояснил, что нигде не работает и обязуется явиться 02.12.2010г. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также в суд 12.11.2010г., где рассматривалось представление о продлении осужденному испытательного срока. Данное обязательствоРогулин А.В. не выполнил, в связи с чем постановлением суда от 30.11.2010г. представление уголовно-исполнительной инспекции оставлено без рассмотрения. Проведенные розыскные мероприятия результатов не дали.
Оценивая данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение Рогулина А.В. по приговору от 08.04.2010г. и осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
С данными выводами суда первой инстанции оснований не соглашаться у судебной коллегии не имеется.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении материала, в том числе нарушения права на защиту Рогулина А.В., судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные адвокатом Черябкиной К.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Меленковского районного суда Владимирской области 28 декабря 2010 года в отношении Рогулина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Черябкиной К.А. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова