Дело № 22 – 1449/2011 годСудьяЕршов А.Ф.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«04» мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей– Ребровой О.Д., Комарова И.С.
при секретаре – Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2011 г. кассационную жалобу представителя Орлова А.Ю. - Орлова Ю. Г.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2011 г., которым
прекращено производство по его жалобе о признании незаконными и необоснованными действий и бездействия следователя следственного отдела по г. Коврову Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской областиЕремеева С.А., вынесшего постановление от 11 июля 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Орлова А.Ю.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступлениепредставителя Орлова А.Ю. – Орлова Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
11 июня 2010 года в следственный отдел по г.Корову следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области обратился Орлов А.Ю., который просил привлечь к уголовной ответственности должностных лиц УВД г. Коврова, которые незаконно задержали его и возбудили производство по делу об административном правонарушении, за превышение должностных полномочий.
11 июля 2010 года следователь Еремеев С.А. по результатам проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях должностных лиц состава преступления.
Данное решение обжаловано представителем заявителя Орловым Ю.Г. в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Установив в судебном заседании, что обжалуемое заявителем постановление следователя Еремеева С.А. отменено, суд прекратил производство по жалобе.
В кассационной жалобе Орлов Ю.Г. просит постановление суда отменить, поскольку доводы, изложенные им в жалобе, остались непроверенными, чем ему и его доверителю затруднен доступ к правосудию.
Указывает, что суд не известил о дне рассмотрения жалобы ряд должностных лиц УВД г. Коврова, решение о прекращении производства по жалобе законом не предусмотрено и принято по истечении пяти суток. Приводит доводы о несогласии с постановлением следователя Еремеева об отказе в возбуждении уголовного дела и считает, что решение прокурора о его отмене принято не в интересах доверителя.
Полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Как следует из жалобы, поданной Орловым Ю.Г. в суд в порядкест. 125 УПК РФ, заявитель не согласен с результатами проверки, проведенной по заявлению Орлова А.Ю., которые отражены в постановлении следователя Еремеева от 11 июля 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вопреки доводам представителя рассмотрение жалобы начато в предусмотренный законом (ст. 125 УПК РФ) пятидневный срок / сразу после выходных и праздничных дней/ (л.д. 29).
Поскольку в жалобе заявитель оспаривал действия следователя Еремеева, но постановление, вынесенное им, не приложил, рассмотрение дела при участии заинтересованных лиц Орлова Ю.Г. и Еремеева С.А., которые были обозначены в жалобе, отложили для предоставления следователем проверочного материала.
В судебном заседании 16 марта 2011 г. по ходатайству прокурора, при отсутствии возражений от Орлова Ю.Г., исследовано и приобщено к материалам дела постановление заместителя Ковровского городского прокурора Джурабаева А.А. от 15 марта 2011 г. об отмене постановления следователя Еремеева С.А. от 11 июля 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Орлова А.Ю.
В постановлении заместителя прокурора сделан вывод о том, что проверка по заявлению Орлова А.Ю. о преступлении должностных лиц проведена неполно и дано указание устранить допущенные нарушения.
Как видно из протокола судебного заседания Орлов Ю.Г. обратился к суду с просьбой прекратить рассмотрение жалобы в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 39).
Заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд обоснованно прекратил производство по жалобе, правильно указав, что заявитель не лишен доступа к правосудию, так как после окончания проверки может обжаловать принятое решение в суд.
Доводы жалобы о несогласии с постановлением заместителя Ковровского городского прокурора от 15 марта 2011 г. рассмотрению не подлежат, так как указанное решение не являлось предметом судебного разбирательства.
С учетом изложенного жалоба Орлова Ю.Г. оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от16 марта 2011 г. о прекращении производства по жалобе Орлова Ю.Г. в защиту интересов Орлова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Орлова Ю.Г. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова