Дело № 22-1077/2011 г.Судья Мищенко А.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кириллова А.Г. на приговор Октябрьского районного судаг. Владимира от 17 января 2011 года, которым
Кириллов А.Г., судимый
29 марта 2010 года по п.п. «в», «г» ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года6 месяцев.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Кириллова А.Г. и его защитника Куровского И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей об изменении редакции статьи УК РФ, по которой Кириллов А.Г. осужден, судебная коллегия
установила:
Кириллов А.Г. признан виновным в тайном хищении имущества стоимостью 4 000 рублей, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также денежных средств в размере 1 000 рублей, принадлежащих М.
Преступление совершено 18 августа 2010 года на ****, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кириллов А.Г. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Полагает, что суд неправильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит изменить режим на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Кириллов А.Г., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильная.
Вместе с тем суд квалифицировал действия осужденного по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Решая вопрос о виде и размере наказания осужденному, судебная коллегия принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия в качестве смягчающих наказание Кириллова А.Г. обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В то же время, с учетом отрицательной характеристики осужденного по месту жительства, привлечения к административной ответственности, совершения преступления в период испытательного срока, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
При таких обстоятельствах Кириллову А.Г. обоснованно, в соответствиис ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Суздальского районного суда Владимирской области, по которому он осужден к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Однако суд допустил техническую ошибку, указав дату вынесения приговора 7 января2010 года, тогда как этот приговор постановлен 29 марта 2010 года. Вместе с тем, данная ошибка не повлияла на законность и обоснованность принятого судом решения.
Подлежит приговор изменению и в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденному.
Как следует из материалов дела Кириллов А.Г. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, рецидива в его действиях не имеется, настоящим приговором осужден за совершение преступления средней тяжести, окончательное наказание ему назначено по совокупности с приговором от 29 марта 2010 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 января 2011 года в отношении Кириллова А.Г. изменить,
во вводной части приговора считать, что Кириллов А.Г. приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 29 марта 2010 года осужден по п.п. «в», «г» ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
считать, что Кириллову А.Г. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 29 марта 2010 года;
переквалифицировать действия Кириллова А.Г. с п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Суздальского районного суда Владимирской областиот 29 марта 2010 года окончательно назначить Кириллову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кириллова А.Г. удовлетворить частично.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив