Дело №22-1041/2011 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Лепешин Д.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоГагина С.В.
судейРебровой О.Д. и Бушевой Н.В.
при секретареМайер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационное представление помощника Суздальского межрайонного прокурора Куликовой С.В. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 11 февраля 2011 года, которым
КОРНИЛОВУ Е.В., **** года рождения, уроженцу ****, ранее судимого:
- 25 апреля 2005 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден 7 ноября 2006 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня,
отменено условное осуждение по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 23 апреля 2010 года и он направлен для отбывания лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 23 апреля 2010 года Корнилов Е.В. осужден по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни и часы, установленные инспекцией.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 14 декабря 2010 года испытательный срок Корнилову Е.В. продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность: применить меры к восстановлению паспорта в течение месяца после вступления постановления в законную силу.
По представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции №9 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Владимирской области, судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении помощник Суздальского межрайонного прокурора Куликова С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Обращает внимание на то, что Корнилов Е.В. согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Обсудив доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 и ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Постановление об отмене условного осуждения содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.
Условное осуждение было отменено, поскольку судом было установлено, что Корнилов Е.В. в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него обязанности, не являясь на регистрацию в августе, ноябре, декабре 2010 года, а также в январе 2011 года; кроме того не принял меры к восстановлению паспорта, то есть продолжительно не исполняет обязанность, возложенную судом. Корнилов Е.В. неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения, ему судом продлевался испытательный срок, однако на путь исправления он не встал, несмотря на принимаемые меры профилактического характера.
В своих объяснениях и в ходе судебного разбирательства Корнилов Е.В. не оспаривал свои нарушения и согласился с представлением уголовно – исполнительной инспекции.
Принимая во внимание вышеизложенное, условное осуждение обоснованно отменено и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда.
Вместе с тем, выводы суда о том, что местом отбывания наказания Корнилова Е.В. необходимо назначить колонию-поселение, нельзя признать обоснованными.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Корнилов Е.В. ранее осуждался за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое осужден к лишению свободы.
При таких обстоятельствах, постановление в части назначения режима отбывания наказания подлежит отмене в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 11 февраля 2011 года в отношении КОРНИЛОВА Е.В. отменить в части назначения Корнилову Е.В. колонии-поселения, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения. Кассационное представление помощника Суздальского межрайонного прокурора Куликовой С.В. – удовлетворить частично.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи