22-1330/2011Судья: Годунина Е.А.
Докладчик: Ухолов О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в
составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейУхолова О.В. и Гагина С.В.
при секретареСергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Елина А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 9 марта 2011 года, которым Елин А.А., родившийся **** в ****, судимый:
- 22.05.2006 г. Ленинским районным судом г. Владимира по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года;
- 08.06.2006 г. Ленинским районным судом г. Владимира по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.12.2006 г. условное осуждение по обоим приговорам отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 25.08.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня по приговору от 08.06.2008 года (фактически освобожден из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области 27.8.2008 года).
- 21.01.2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст.159 (пять преступлений),ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 21 января 2011 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., пояснения осужденного Елина А.А. и его защитника – адвоката Степашиной Ю.В., просивших о смягчении наказания по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Елин А.А. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства судом при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Осужденный Елин А.А. в кассационной жалобе считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета требований ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 УК РФ, а также без учета всех обстоятельств дела. Считает, что суд не принял во внимание то, что наркотические средства он приобрел по настойчивой просьбе Ш., чьи действия следует расценивать как провокацию, что противоречит закону «Об оперативно-розыскной деятельности». В этой связи просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что в отношении Елина А.А. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор.
Как видно из материалов уголовного дела, порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдены.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Елину А.А. были разъяснены.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденному были понятны разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора без исследования доказательств.
Согласие на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке осужденным дано добровольно, осознанно и после консультации с профессиональным защитником.
Обвинение, с которым согласился Елин А.А., объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Елина А.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы Елина А.А. о совершенной в отношении него провокации на преступление, за которое он осужден, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Наказание Елину А.А. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК, а также с учетом требований ст. ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, которое должен понести Елин А.А. за совершенное им преступление, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность осужденного, согласно которым он ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, обращался за психиатрической помощью, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции.
Учтены при этом и смягчающие наказание Елина А.А. обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягощающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд обоснованно посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия полагает, что все юридически значимые обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе, суд учел и назначил справедливое наказание, чрезмерно суровым которое считать оснований не имеется.
Вопреки доводам осужденного, положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказание за покушение на преступление, судом соблюдены в полной мере.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену или изменение приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Елина А.А. судебной коллегией оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 9 марта 2010 года в отношенииЕлин А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Елина А.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И. Сенчило
СудьиС.В. Гагин
О.В. Ухолов