Дело № 22-1564/2011 г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владимир12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретареУткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Парамонова П.П. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2011 года, которым
Парамонову П.П., ****
****
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Парамонова П.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Парамонов П.П., осужденный приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2004 г. по ч.1 ст.105, ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.
Начало срока: 16 февраля 2003г., конец срока: 15 августа 2014г.
Администрация ФБУ ИК-**** где Парамонов отбывает наказание, охарактеризовала его отрицательно, перевод в колонию-поселение считала преждевременным.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Парамонов П.П. приводит основания для изменения ему вида исправительного учреждения: впервые отбывает наказание в виде лишения свободы, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения, отсутствие злостных нарушений установленного режима, получение специальностей, заявление-обязательство о ежемесячном отчислении не менее **** рублей по исполнительному листу. Последнее обстоятельство судом умышленно не отражено в постановлении. Кроме того, указывает, что суд привел в постановлении основания отказа, не указанные в законе, а именно сослался на данные о его личности и тяжесть преступления, на непризнание им вины и не осознание последствий совершенного преступления.
Считает, что выводы суда не подтверждаются исследованными материалами дела. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее 1/3 срока наказания.
Судом установлено, что осужденным П.П. отбыт установленный законом срок, дающий право на обращение с указанным ходатайством.
За время отбывания наказания в ФБУ ИК-**** осужденный П.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 21 раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, 6 раз водворялся в карцер и ШИЗО, 16 раз ему объявлялся выговор, три из которых, получены в мае и сентябре 2010 года.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы в совокупности с данными о личности Параманова, его отношения к совершенному преступлению, его поведения за время отбывания наказания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу о том, перевод его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является преждевременным.
Постановление суда мотивировано и обосновано, с выводами которого не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2011 года в отношении Парамонова П.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Парамонова П.П. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д. РеброваО.В.Ухолов