Дело № 22-1505/2011Судья Козлова Е.С.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующегоСладкомёдова Ю.В.
судейАбрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова С.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 14 марта 2011 года, которым
Попов С.В., родившийся **** в ****, судимый:
- 22 марта 2007 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев и штрафу в размере 4.000 рублей,
- 10 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев и штрафу в размере 4.000 рублей,
4 марта 2008 года освобожден условно-досрочно по постановлению от 29 февраля 2008 года на 2 месяца 25 дней,
осужден к лишению свободы по
п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) (кража имущества С.) на срок 1 год 6 месяцев,
п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) (кража имущества И..) на срок 1 год 8 месяцев,
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний о Попову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 марта 2011 года.
Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела и доводы кассационной жалобы и возражений на нее, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Попов С.В. признан виновным в том, что **** в **** совершил кражу имущества С. на сумму **** рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей путем взлома навесного замка на входной двери дома и кражу имущества И. на сумму **** рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего путем взлома входной двери дома, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Попов С.В. просит смягчить ему срок наказания и режим его отбывания в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Указывает, что вину полностью признал, раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая С. высказывает свое согласие с приговором суда и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Попов С.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного, по каждому из преступлений, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, дана правильная.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем судом учтено, что Попов С.В. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких при рецидиве преступлений, не работает, привлекался к административной ответственности, характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Доводы кассационной жалобы о применении Федерального закона от 7 марта 2011 года являются несостоятельными, так как приговор постановлен 14 марта 2011 года и все внесенные в законодательство изменения, улучшающие положение осужденного, судом учтены.
Сведений об оказании помощи следствию в материалах дела не имеется, в связи с чем суд обоснованно не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Назначенное Попову С.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 62 УК РФ и отвечает целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ и не является чрезмерно суровым, явно несправедливым.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Режим отбывания наказания судом определен верно с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как осужденным совершены тяжкие преступления в условиях рецидива и он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору от 10 апреля 2007 года.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 14 марта 2011 года в отношении Попова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова С.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЮ.В. Сладкомёдов
СудьиМ.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов