Дело № 22-1495/2011Судья Черненко О.А.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующегоСладкомёдова Ю.В.
судейАбрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Антоновского А.Н. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 февраля 2011 года, которым
Антоновский А.Н., родившийся **** в ****, судимый:
- 26 августа 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,
постановлением от 13.12.2010 г. неотбытое наказание в виде 309 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 4 дня с отбыванием в колонии- поселении,
осужден по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 августа 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором также решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Антоновского А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., просившей в приговор внести изменения в соответствии со ст.10 УК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Антоновский А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества стоимостью ****, принадлежащего Г., с незаконным проникновением в жилище потерпевшей путем срыва петли навесного замка на входной двери дома, совершенном **** в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Антоновский А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Антоновский А.Н. высказывает несогласие с приговором суда, полагая, что ему неверно исчислен срок наказания, так как по приговору от 28 августа 2010 года он уже отбыл наказание в виде лишения свободы с 13 декабря 2010 года сроком два с половиной месяца. Также автор жалобы без обоснования указывает на незаконность и необоснованность приговора.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маркова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, так как судом требования ст. 64 УК РФ наказание не является излишне суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Антоновский А.Н., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел дело в особом порядке, постановив обвинительный приговор без судебного разбирательства.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, дана правильная.
Требование ст. 70 УК РФ судом соблюдены. Антоновскому А.Н. назначено наказание путем частичного сложения наказаний по приговору от 24 февраля 2011 года и неотбытого наказания по приговору от 13 декабря 2010 года.
При назначении наказания судом учтена тяжесть совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства по делу и личность осужденного, что позволило суду не назначать Антоновскому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и применить ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности приговора несостоятельными, так как в соответствии со ст. 317, ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вместе с тем суд квалифицировал действия Антоновского А.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
При назначении наказания осужденному судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Антоновского А.Н., который отрицательно характеризуется по месту жительства, многократно привлекался к административной ответственности в течение 2010 года, ранее судим, что позволяет прийти к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
В то же время судебная коллегия учитывает полное признание Антоновским А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, конкретные обстоятельства дела, поведение виновного после совершения преступления, возврат похищенного.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 февраля 2011 года в отношении Антоновского А.Н. изменить:
переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Вязники и Вязниковского района от 26 августа 2010 года, окончательно к отбытию Антоновскому А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Антоновского А.Н. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЮ.В. Сладкомёдов
СудьиМ.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов