Дело № 22-1634 2011г.Судья Бубенина И.П.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретареБаштрыкова В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Борисова А.Г. на постановление судьи Ковровского городского суда от 22 марта 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Борисову А.Г., ****
****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Сидорова О.Г. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ефимова В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисов А.Г., осужденный приговором суда от 29 июня 2007г. по ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока: 23 октября 2005г., конец срока: 22 октября 2013г.
Администрация ФБУ ИК-****, где Борисов отбывает наказание, охарактеризовала его удовлетворительно, считая, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства Борисова отказал.
В кассационной жалобе Борисов А.Г. не согласен с тем, что судом не исследовались представленные им материалы, с тем, что суд учитывал его неучастие в самодеятельных организациях, что не является критерием для условно-досрочного освобождения, а также погашенные взыскания, которые не имеют юридической силы и были получены им до вынесения приговора.
Просит принять к сведению, что вопрос о его трудоустройстве после освобождения практически решен, что имеет для него немаловажное значение, и отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие взысканий безусловным основанием для условно-досрочного освобождения не является.
Проанализировав поведение Борисова А.Г. за весь период отбывания наказания, в том числе и за время его пребывания под стражей до вынесения приговора, которое засчитывается в срок фактического отбытия лишения свободы, суд не пришел к выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Поведение Борисова за весь период отбывания наказания не отличалось стабильностью и не являлось безупречным. Наряду с поощрениями, он подвергался и взысканиям. Администрация исправительного учреждения с учетом его поведения полагает, что ему необходимо дальнейшее отбывание наказания, прокурор высказал аналогичную позицию в судебном заседании.
Выводы суда с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о преждевременности условно-досрочного освобождения Борисова, судебная коллегия считает правильными.
Представленные Борисовым А.Г. дополнительные материалы, согласно протоколу судебного заседания, судом исследовались, однако при решении вопроса об условно-досрочном освобождении они не могут учитываться, так как не свидетельствуют о его поведении за период отбывания им наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда от 22 марта 2011 года в отношении Борисова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Борисова А.Г. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев