Дело № 22-1419 2011г.Судья Бубенина И.П.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д. и Москвичева А.Н..
при секретареБаштрыкова В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Пискарева А.А. на постановление судьи Петушинского районного суда от 10 марта 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Пискареву А.А., ****
****
****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Фетисова Д.Н. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ефимова В.В.., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пискарев А.А., осужденный приговором суда от 29 мая 2008г. по п. «б» ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, обратился в Петушинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока: 25 апреля 2008г., конец срока: 24 октября 2012г.
Администрация ФБУ ****-****, где Пискарев отбывает наказание, считает, что он недостаточно доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, применение условно-досрочного освобождения полагает преждевременным.
Суд в удовлетворении ходатайства Пискарева А.А. отказал.
В кассационной жалобе Пискарев А.А. не согласен с тем, что, отказывая в условно-досрочном освобождении, суд сослался на тяжесть совершенного им преступления и его повышенную опасность, при этом пришел к выводу о том, что, если преступление он совершил в нетрезвом состоянии, то нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отмечает, что не были учтены его положительная характеристика, мнение представителяпрокуратуры. Считает, что суд должен был оценить весь период отбывания им наказания, а не делать ударение на то, что в 2009г. он не поощрялся, а также следовало принять во внимание, что он отбывает наказание в Т-**** и, добросовестно выполняя возложенные на него обязательства, рискует заболеть неизлечимой болезнью.
Просит об отмене постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие взысканий безусловным основанием для условно-досрочного освобождения не является.
Проанализировав поведение Пискарева А.А. за весь период отбывания наказания, в том числе с учетом данных о его личности и характера совершенного им преступления, суд не пришел к убеждению о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Судом учтено, что за время отбывания наказания Пискарев нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Наряду с этим он имел пять поощрений, два из которых были получены в 2008г. и три в 2010г., незадолго до решения вопроса об условно-досрочном освобождении. В 2009г. Пискарев поощрений не имел, что свидетельствует о том, что система правопослушного поведения у него не выработана и своего исправления он еще не доказал.
Выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Пискарева с учетом мнения представителя исправительного учреждения, который в судебном заседании охарактеризовал Пискарева и возражал против удовлетворения его ходатайства, судебная коллегия считает правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушиского районного суда от 10 марта 2011 года в отношении Пискарева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пискарева А.А - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев