Дело № 22-16532011г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кузнецов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир19 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Фролова С.А. на постановление судьи Ковровского городского суда от 29 марта 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Фролова С.А., ****
****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Фролова С.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ефимова В.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 27 февраля 2004г. Фролов С.А. был осужден по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 105, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет.
Осужденный Фролов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Фролова С.А.. на ч.1 ст. 112, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено лишение свободы на срок 9 лет 10 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Фролов С.А. указывает, что в связи с внесенными изменениями санкции статей, по которым он осужден, не предусматривают наказание в виде лишения свободы. Считает, что незначительное снижение наказания произошло по той причине, что суд не знает точного изменения. Отмечает также, что ему не применялся ФЗ № 377 от 12 декабря 2009г. по ст. 112 и ч.2 ст. 158 УК РФ.
Просит о снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Фролова С.А. судом было установлено, что в санкцию ч.1 ст. 112 и ч.2 ст. 158 УК РФ.
Поскольку данное изменение улучшает положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы на ч.1 ст. 112 и п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011г. и смягчено назначенное ему приговором суда наказание.
Оснований для еще большего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вопрос о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009г., в отношении Фролова С.А. рассматривался. Постановлением Ковровского городского суда от 22 апреля 2010г. в удовлетворении ходатайства ему было отказано.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ковровского городского суда от 29 марта 2011г. в отношении Фролова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Фролова С.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев