Дело № 22-1569/2011г.Докладчик Сенчило К.И.
Судья Мелкова Е.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейУхолова О.В., Бушевой Н.В.
секретаряБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Лаврова А.В.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 марта 2011 года, которым
Лавров А.В., **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 30.07.2008г. по ст.73 УК РФ к 2 годам лишении свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 23.12.2008г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; освободившийся по отбытии срока 09.12.2010г.;
осужден по ч.2 ст.160, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст.160 УК РФ - на срок 2 года;
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 года;
- по ч.1 ст.161 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Лаврова А.В. и адвоката Марцыновой Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лавров А.В. признан виновным в следующих преступлениях:
- хищении имущества И., вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершено 14 декабря 2010 года;
- тайном хищении 16 декабря 2010 года имущества Г. с причинением ей значительного ущерба;
- открытом хищении имущества И., которое имело место 17 декабря 2010 года.
Преступления совершены в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лавров А.В. полагает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел следующие смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжких заболеваний. Просит смягчить назначенное ему наказание с учетом данных обстоятельств, применив ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым по следующим основаниям.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Лавров А.В. признал полностью и заявил на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал при назначении дела и рассмотрении его в судебном заседании. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены были.
Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Лаврова А.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Лаврову А.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, которые ранее судим, освободился из мест лишения свободы 9 декабря 2010 года и 14 декабря 2010 года вновь совершает преступление, по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-5 характеризуется отрицательно. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, однако принято во внимание тот факт, что Лавров А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Довод осужденного о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование в раскрытии преступления, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку как видно из материалов уголовного дела органами предварительного следствия данное обстоятельство не признавалось в качестве смягчающего. Судом первой инстанции также не установлен данный факт. Не имеется и основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Лаврова А.В. в раскрытии преступления и у судебной коллегии.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание тот факт, что в действиях Лаврова А.В. имеются признаки рецидива преступлений.
С учетом изложенного, оснований полагать, что Лаврову А.В. назначено чрезмерно суровое наказание, у судебной коллегии не имеется.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Лаврова А.В. ряда тяжких заболеваний, указанных в жалобе, не имеется, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами дела и доказательствами, представленными осужденным.
Необоснованным является и довод осужденного о возможности снижения размере наказания на основании ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, поскольку наказание за совершенные им преступления назначено в редакции данного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 марта 2011 года в отношении Лаврова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лаврова А.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.В.Ухолов
Н.В.Бушева