Дело № 22 -834/2011Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейМосквичева А.Н. и Комаровой И.С.
при секретареНовиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Голикова Р.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 31 января 2011 года, которым
Щербатов И.М., родившийся **** года в г.****, не судимый
осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложены дополнительные обязанности – не совершать административных правонарушений, ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
По ч.1 ст.228.1 УК РФ оправдан за отсутствием события преступления и признано право на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор отменить, объяснения Щербатова И.М. и его защитника адвоката Спицына И.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербатов И.М. признан виновным в том, что **** года в г.**** незаконно приобрёл крупном размере не менее **** граммов у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш, которое перевёз и незаконно хранил без цели сбыта в квартире №**** дома №**** в **** городке г.****. **** года **** грамма гашиша у Щербатова была изъята у дома №**** по ул.**** в г.****, а **** года в ходе обыска по месту жительства изъято **** грамма гашиша.
Щербатову И.М. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в том, что **** года около **** часов **** минут, находясь в квартире №**** дома №**** **** городка г.****, незаконно сбыл П. наркотическое средство гашиш, которое тот потребил путём выкуривания. Суд пришёл к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих незаконный сбыт наркотического средства, и оправдал подсудимого за отсутствием события преступления.
В кассационном представлении государственный обвинитель Голиков Р.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на показания Щербатова, Л.,, П. на предварительном следствии, заявляет, что вина осуждённого доказана, поскольку указанные лица подтверждали употребление гашиша, принадлежащего Щербатову. Считает, что ссылка суда на сведения о телефонных соединениях не может служить основанием для оправдания осуждённого, поскольку нахождение Щербатова в момент совершения преступления по месту жительства не проверен, а судом отказано в вызове специалиста, по разъяснению указанных сведений. Указывает на то, что в действиях Щербатова отсутствует состав преступления – незаконной перевозки наркотического средства, поскольку переезд на рейсовом автобусе с места приобретения наркотика до места его хранения охватывается понятием незаконного хранения во время поездки.
В возражениях на кассационное представление адвокат Спицын И.В. считает, что суд в полном объёме исследовал доказательства, представленные стороной обвинения, защиты, и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии события преступления, поскольку нахождение Щербатова в квартире по месту жительства **** года в 22 часа 20 минут не нашло своего подтверждения. Просит приговор оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Установив, что Щербатов незаконно приобрёл в г.**** в крупном размере наркотическое средство – гашиш, массой не менее **** грамма, перевёз это средство в г.****, где незаконно хранил его без цели сбыта по месту жительства, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ.
Указание в представлении о необоснованной квалификации действий Щербатова как незаконная перевозка наркотического средства, не может быть принято во внимание, поскольку данное действие вменялось Щербатову органом предварительного расследования, в ходе судебного следствия это также нашло своё подтверждение, и государственный обвинитель поддержал данное обвинение в полном объёме. При таких обстоятельствах оснований для исключения из осуждения Щербатова незаконной перевозки наркотического средства – нет.
Приняв во внимание: показания Щербатова, в суде о том, что наркотическое вещество он П. не передавал, и в квартире **** г. в 22 часа 20 минут не находился; показания свидетелей П. и Л., которые подтвердили, что в этот день и время у Щербатова не были и наркотик не потребляли; показания свидетеля С., утверждавшей, что Щербатов ушёл из дома около 19 часов и в 22 часа 20 минут ни его, ни П. с Л. в квартире не было; информацию операторов сотовой связи ЗАО «****» о нахождении Щербатова **** г. в 22 часа 17 минут и в 22 часа 27 минут на ул.**** у д.****, а Л. по информации ОАО «ВымпелКом» в это же время в мкр.Юрьевец, оценив доказательства представленные органом предварительного расследования, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что доказательств сбыта Щербатовым по месту жительства наркотического средства П. нет, и приведя соответствующие мотивы, суд правильно указал, что событие преступления не нашло своего подтверждения. В соответствии с требованиями закона суд оправдал Щербатова за отсутствием события преступления.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора, о чём ставится вопрос в представлении, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.375, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 31 января 2011 года в отношении Щербатова И.М. оставить без изменения, а кассационное представление Голикова Р.А. без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Верно
СудьяА.Н. Москвичев