Дело № 22-888/2011г.Судья Бубенина И.П.
ДокладчикМосквичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейМосквичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретареНовиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Дурнева А.Э. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 декабря 2010 года, которым
Дурневу А.Э., родившемуся **** в г. **** области,
отказано в предоставлении копии документов уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ковровского городского суда от 28 декабря 2006 года Дурнев А.Э. осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 213, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дурнев А.Э. обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об изготовлении ему копий материалов уголовного дела, по которому он осужден, в полном объеме.
Судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе Дурнев А.Э. просит постановление суда отменить, выслать копии материалов уголовного дела в полном объеме. Отмечает, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст.333.36 п.20 Налогового кодекса РФ физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, освобождаются от уплаты госпошлины. Полагает, что отказ в удовлетворении его ходатайства, затрудняет доступ к правосудию и осуществлению его законных прав. Указывает, что на его запросы ему высылали не те документы, которые он указывал, или вообще отказывали.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
После вынесения приговора 28 декабря 2006 года Дурнев А.Э. неоднократно обращался в Ковровский городской суд с просьбой выслать те или иные документы по уголовному делу.
23 декабря 2010 года Дурнев А.Э. обратился с ходатайством об изготовлении копии уголовного дела, без оплаты госпошлины.
Как видно из материалов дела, все документы, подлежащие обязательному вручению, осужденному и необходимые для приобщения к надзорной жалобе в соответствии с ч.2 ст. 404 УПК РФ, им получены.
Для обжалования в порядке надзора приговора, закон требует представить его копию. Данный документ Дурневу А.Э. неоднократно вручался.
Таким образом, вынесенным судьей постановлением доступ Дурнева к правосудию не затруднен.
В соответствии со ст.47 ч.4 п.13 УПК РФ, обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Данное правило не лишает Дурнева А.Э. возможности лично или с помощью адвоката либо иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела. Возможности освобождения осуждённого от уплаты госпошлины за копирование материалов уголовного дела закон не предусматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Дурнева А.Э. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 декабря 2010 года в отношении Дурнева А.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дурнева А.Э.– без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи
Верно
СудьяА.Н. Москвичев