Дело № 22-1533/2011г.Докладчик Сенчило К.И.
Судья Годунина Е.А.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.,
судейУхолова О.В., Ребровой О.Д.
секретаряБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Заварина А.С.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 марта 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Заварина А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие прокуратуры Владимирской области по его заявлению от 7 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе заявитель Заварин А.С. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что бездействие прокуратуры Владимирской области, которое выражается в не направлении ему ответа по жалобе, причиняет ущерб его правам, затрудняет доступ к правосудию, поскольку он не может надлежащим образом осуществлять свою защиту по предъявленному ему обвинению. Просит отменить судебное решение и направить материал на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судом первой инстанции установлено, что Заварин А.С. обратился с жалобой в прокуратуру Владимирской области на постановление следователя от 01.02.2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторных экспертиз и признании экспертных заключений недопустимыми доказательствами. По мнению заявителя, срок рассмотрения его жалобы составляет 3 суток, а в случае истребования дополнительных материалов – 10 суток. В данный срок ответ по его жалобе он из прокуратуры Владимирской области не получил. В жалобе, поданной в суд, просит признать бездействие прокуратуры по не предоставление ему ответа на его жалобу незаконным и необоснованным.
Проанализировав доводы жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы Заварина А.С., поскольку изложенные заявителем доводы не являются предметом обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ в связи с тем, что бездействие прокуратуры в данной ситуации не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.
С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе Заварина А.С., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 марта 2011 года по жалобе Заварина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Заварина А.С. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
О.В.Ухолов