Дело № 22-16982011г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир25 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Лепешина А.А. на постановление судьи Киржачского районного суда от 4 апреля 2011г., которым Лепешину А.А. возвращено его ходатайство о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Лепешин А.А. обратился в Киржачский районный суд с ходатайством о приведении приговора Судогодского районного суда от 26 июля 2007г., по которому он отбывает наказание, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Судом ходатайство было возвращено Лепешину А.А. ввиду того, что им не были представлены копии приговора и определения судебной коллегии, что, по мнению судьи, препятствует его рассмотрению.
В кассационной жалобе Лепешин А.А. считает, что постановление судьи не основано на законе, так как ни ст. 397 УПК, на которую ссылается суд, ни любой другой статьей УПК РФ не регламентировано приложение копий судебных решений к ходатайству осужденного. Полагает, что это является правом, а не обязанностью осужденного, тем более, что он указывал об истребовании его личного дела, а также о том, что ранее в Киржачский районный суд направлял копии судебных решений, когда рассматривалось его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Просит об отмене постановления судьи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, судом исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, после чего выносится постановление.
Поскольку Лепешиным А.А. суду не были представлены копии судебных решений, о пересмотре которых в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, он ходатайствовал, судом правомерно ходатайство было ему возвращено. Обоснованно указано, что отсутствие данных судебных документов, является препятствием для рассмотрения ходатайства Лепешина А.А. Запрос их судом из других судебных инстанций уголовно-процессуальным законом не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Киржачского районного суда от 4 апреля 2011г. в отношении Лепешина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лепешина А.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев