Дело №22-1418/2011 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейУхолова О.В. и Гагина С.В.
при секретареБеспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Тырина С.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2011 года, которым осужденному
ТЫРИНУ С.С., **** года рождения, осужденному:
- 10 декабря 2004 года по п. «г» ч.2 ст.112, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет;
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Суворова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Тырин С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает необоснованным. Находит выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречащими Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года и ему отказано в условно – досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом. В обоснование своих требований указывает на то, что незначительные нарушения, которые были погашены, не могут являться причиной отказа в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, неоднократно поощрялся, принимает участие в самодеятельных организациях, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами и содержат существенные противоречия.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, его примерном поведении, исполнении обязанностей осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Судом были исследованы все юридически значимые обстоятельства для принятия обоснованного решения, в том числе в суде подробно исследовались данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания. При этом, наряду с положительно характеризующими осужденного данными, судом было принято во внимание, что Тырин С.С. за период отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, за что на него было наложено взыскание в виде выговора, так же осужденный за время отбывания наказания неоднократно допускал незначительные нарушения режима отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы, что свидетельствует о его нестабильном поведении. Данные обстоятельства свидетельствуют о небезупречном поведении осужденного. Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Тырина С.С., полагал, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Кроме этого установлено, что 2005 до 2009 год Тырин С.С. характеризовался удовлетворительно и отрицательно; согласно аттестационным листам на путь исправления встал лишь с марта 2010 года; все имеющиеся 7 поощрений были получены в период с октября 2009 года; период его позитивного поведения является незначительным и недостаточным для признания его поведения примерным и безупречным.
Проанализировав вышеизложенное, судом сделан обоснованный вывод, что цели наказания и исправления Тырина С.С. не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указанные в кассационной жалобе осужденного данные о его личности были известны суду при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, данные обстоятельства учтены судом в качестве характеризующих Тырина С.С. данных, но они обоснованно не повлияли на принятие судом другого решения.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2011 года в отношении ТЫРИНА С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тырина С.С. - без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи