Дело № 22-1256-11Судья Русанов И.П.
Докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Белова С.П.
судей:Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ежовой И.В. в интересах осужденного Смолова С.Г. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2011 года, которым
Смолов С.Г., ****
****, судимый:
27 июля 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2
преступления), ч.1 ст.158 УК РФ ( 5 преступлений), чч.2,5
ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 25 августа 2008 года по отбытии срока
наказания,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., адвоката Шматовой Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., просившей в приговор внести изменения в соответствии со ст.10 УК РФ, судебная коллегия
установила:
Смолов С.Г. признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба потерпевшим:
Преступления совершены 26 июня и 30 июля 2010 года в г.**** Владимирской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Ежова И.В. просит приговор изменить, назначенное Смолову С.Г. наказание снизить или применить к нему ст.73 УК РФ, учитывая принесенную им явку с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшим, не настаивающих на строгом наказании, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Полагает, что отсутствие легальных источников доходов не должно влиять на размер наказания и на выбор исправительного учреждения.
Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и изменить режим отбывания наказания на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Смолов С.Г., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Смоловым С.Г. заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Вместе с тем суд квалифицировал действия Смолова С.Г. по ч.2 ст.158 УК РФ в данной редакции.
При назначении наказания осужденному судебная коллегия принимает во внимание данные о личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Смоловым С.Г. преступлений, наличия рецидива в его действиях, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их в материалах дела и судебная коллегия.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2011 года в отношении Смолова С.Г. изменить:
переквалифицировать его действия по каждому из двух преступлений с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 11 марта 2011 № 26), назначив за каждое преступление 1 год 10 месяцев лишение свободы.
В соответствии со с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ежовой И.В. без удовлетворения.
ПредседательствующийС.П.Белов
судьи:С.М.Иванкив
В.В.Спиридонов