дело №22-1172/11 г.судья Казбанова О.Л.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей:Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретареГалагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сидорова Д.П. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2010 года, которым
Сидоров Д.П., ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установил:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2010 года Сидоров Д.П. осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчисляется с 17 февраля 2009 года.
Конец срока – 16 марта 2011 года.
Начальник ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о замене Сидорову Д.П. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, мотивируя это тем, что осужденный за время нахождения в исправительном учреждении на путь исправления не встал, систематически нарушал правила внутреннего распорядка был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сидоров Д.П. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в ходе судебных заседаний была нарушена процедура судопроизводства, поскольку представление начальника исправительного учреждении, где он отбывает наказание, рассмотрено судом в отсутствие прокурора и вопрос отложении слушания дела не разрешался. Просит постановление отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.5 указанной статьи, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Суд вправе принять решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения с более строгими правоограничениями, на основании представления администрации исправительного учреждения, к которому прилагается подробная характеристика осужденного, выписка о его поощрениях и взысканиях, другие необходимые материалы.
С учетом всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд принимает соответствующее решение.
Как следует из представленных материалов, 28 апреля 2009 года осужденный Сидоров Д.П. прибыл и встал на учет в ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области. При поступлении в исправительное учреждение ему под роспись были разъяснены права и обязанности правил внутреннего распорядка, порядок отбывания наказания и ответственность за их нарушение.
Между тем, Сидоров Д.П., отбывая назначенное ему наказание в виде лишения свободы, допускал нарушения этих правил.
Так, 7 августа и 29 сентября 2010 года осужденный допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания – сон в не отведенное время за что, 7 августа и 1 октября 2010 г. подвергнут наказанию в виде водворения в штрафной изолятор на 5 и 7 суток соответственно.
Постановлением начальника ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области Сидоров Д.П. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
После этого Сидоров Д.П. не пересмотрел свое поведение и 14, 24 октября, а также 8 ноября снова допустил аналогичные нарушения, за что вновь был подвергнут дисциплинарным взысканиям.
Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что за время отбытия наказания Сидоров Д.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны на путь исправления не встал, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Каких-либо документальных подтверждений о предвзятом и необъективном отношении к Сидорову Д.П. со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения в материалах не имеется, не усмотрел в них и суд первой инстанции.
С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил представление администрации ФБУ КП-9 о замене Сидорову Д.П. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Ссылка осужденного на то, что суд рассмотрел представление в отсутствие прокурора, является несостоятельной.
Согласно ч.4 ст.231 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что прокурор о месте и времени судебного заседания по рассмотрению представления начальника ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области в отношении осужденного Сидорова Д.П. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующее уведомление, однако в судебное заседание не явился.
Таким образом, прокурор не был лишен возможности реализовать предусмотренные законом права.
Кроме того, исходя из протокола судебного заседания, при обсуждении судом вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствии прокурора, ни осужденный Сидоров Д.П., ни его защитник – адвокат Нестерова О.Б., не возражали рассмотреть представление в отсутствие прокурора.
Поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания судом в соответствии со ст.260 УПК РФ рассмотрены и мотивированно отклонены.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судебная коллегия не находит, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законными, обоснованными и мотивированными.
Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, судом не допущено.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской областиот 10 ноября 2010 года в отношении Сидорова Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сидорова Д.П. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.П.Белов
судьи:С.М.Иванкив
В.В.Спиридонов