Кассационное определение №22-1236/2011 от 19.04.2011 года по жалобе Хабарова М.Ю.



Дело № 22-1236/2011 г.Судья: Бусурин О.В.

Докладчик Спиридонов В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белова С.П.

судейИванкива С.М., Спиридонова В.В.,

при секретареГалагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля2011 года кассационную жалобу заявителя Хабарова М.Ю. на постановление Собинского городского суда от 21 февраля 2011 года, которым поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба

Хабарова М.Ю., ****

****

на постановление УУМ Ставровского ПОМ ОВД по Собинскому району И.А.С. от 22.12.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н.А.Н. и П.И.А. и на постановление Собинского межрайпрокурора Филатова А.А. от 26.11.2010 г. в отношении К.С.Ю. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе заявитель Хабарова М.Ю. просит судебное постановление отменить, поскольку оно принято без его участия, несмотря на то, что в жалобе он ставил вопрос о её рассмотрении с его участием.

В связи с этим полагает, что принятое решение является незаконным, так как он был лишен права высказать суду свою позицию.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Жалоба заявителя к слушанию была назначена судом на 21 февраля 2011 г.

Уведомление об этом Хабаров М.Ю. получил заблаговременно, т.е 3 февраля 2011 г. с разъяснением права предоставить к жалобедополнительные письменные пояснения и возможности участия в судебном заседании адвоката и представителя для представления его интересов в суде.

Какие-либо дополнительные сведения по жалобе заявитель в суд не предоставил, а тем материалы, которые были приложены к жалобе, суд посчитал достаточными для её разрешения, в связи с чем рассмотрел её без участия заявителя.

Принятое судом решение не противоречит требованиям ст.77.1 УИК РФ и ч.3 ст. 376 УПК РФ.

Исходя из материалов дела приговором Собинского городского суда от 16 марта 2010 г. Хабаров М.Ю. осужден по пп. « в,г,д» ч.2 ст.161, п. «б» ч.3 ст.229, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Поставлением Собинского городского суда от 28 октября 2010 г. вещественное доказательство по уголовному делу - героин массой 4,477 г., находящейся на ответственном хранении у заместителя начальника ОВД по Собинскому району К.С.Ю., уничтожен.

Данное решение оставлено в силе кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Владимирского областного суда от 14 декабря 2010 г.

В связи с этим суд при рассмотрении жалобы заявителя также признал постановление прокурора Собинской межрайпрокуратуры Филатов А.А. от 26 ноября 2010 г., в котором не усмотрел в действиях заместителя начальника ОВД по Собинскому району К.С.Ю. состава преступления, законным и обоснованным.

В обсуждение доводов жалобы заявителя о законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н.А.Н. и П.И.А. суд не входил, поскольку до начала судебного заседания постановлением заместителя Собинской межрайпрокуратуры от 18 февраля 2011 г. было отменено для проведения дополнительной проверки.

Судебная коллегия находит принятое судом решение верным,требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ соответствующим, а потому не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Собинского городского суда от 21 января2011 года по жалобе Хабарова М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Хабарова М.Ю. – без удовлетворения.

ПредседательствующийС.П. Белов

судьи:В.В. Спиридонов

С.М.Иванкив