Кассационное определение №1338/2011 от 26.04.2011 года по жалобе Хабарова М.Ю., поданной в в порядке ст.125 УПК РФ



Дело № 22-1338/2011 г.Судья:Шустов Н.А.

Докладчик Спиридонов В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судейИванкива С.М., Спиридонова В.В.,

при секретареГорбач М.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля2011 года кассационную жалобу заявителя Хабарова М.Ю. на постановление Собинского городского суда от 2 марта2011 года, которым поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба

Хабарова М.Ю., ****

****

на постановление Собинского межрайпрокурора Филатова А.А. от 14.01.2011 г. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе заявитель Хабарова М.Ю. просит судебное постановление отменить,поскольку оно принято без его участия, несмотря на то, что в жалобе он ставил вопрос о её рассмотрении в его присутствии.

Полагает, что таким образом он был лишен права высказать суду свою позицию, в связи с чем просит отменить постановления о назначении жалобы к слушанию и постановление с разъяснением его прав от 17 февраля 2011 г.

В жалобе заявитель также оспаривает законность приговора от 16.03.2010 г., по которому осужден.

В возражениях помощник Собинского межрайпрокурора Орехов А.В. считает доводы жалобы заявителя несостоятельными.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Жалоба заявителя к слушанию была назначенана 2 марта 2011 г. судебным постановлением от 17 февраля 2011 г.

Уведомление об этом Хабаров М.Ю. получил, согласно справочного листа, заблаговременно, т.е 24 февраля 2011 г. с разъяснением права изложить свою позицию в суде с помощью адвоката и представителя.

Какие-либо дополнительные сведения по жалобе заявитель в суд не предоставил, а те материалы, которые были приложены к жалобе, суд посчитал достаточными для её разрешения, в связи с чем рассмотрел её без участия заявителя.

Принятое судом решение не противоречит требованиям ст.77.1 УИК РФ и ч.3 ст. 376 УПК РФ.

Тот факт, что при рассмотрении жалобы в судебном заседании принимал участие прокурор, не противоречит действующему законодательству.

Исходя из материалов дела приговором Собинского городского суда от 16 марта 2010 г. Хабаров М.Ю. осужден по пп. « в,г,д» ч.2 ст.161, п. «б» ч.3 ст.229, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Владимирского областного суда от 13 мая 2010 г. приговор оставлен без изменения

Собинский межрайпрокурор своим постановлением от 14 января 2011 г., не усмотрел предусмотренные в ст.413 УПК РФ оснований, которые могли послужить для возбуждений уголовного дела.

Таких оснований не усмотрел и суд при исследовании доводов жалобы заявителя.

Судебная коллегия находит принятое судом решение верным,отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Вопрос о законности приговора от 16.03.2010 г., о чем ставится в жалобе заявителем, не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Собинского городского суда от 2 марта2011 года по жалобе Хабарова М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Хабарова М.Ю. – без удовлетворения.

ПредседательствующийЕ.Б.Живцова

судьи:В.В. Спиридонов

С.М.Иванкив