дело №22-1307/11 г.судья Алтунин А.А.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Миловзорова А.А. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2011 года, которым
Миловзорову А.А., ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и содержание кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без иизменения, судебная коллегия
установила:
постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 июля 2010 года Миловзорову А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче ему запрашиваемых копий документов из уголовного дела без оплаты государственной пошлины.
В связи с поступившим от осужденного Милозорова А.А. ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 28 июля 2010 года, суд постановил вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Миловзоров А.А., выражая свое несогласие с постановлением, просит его отменить, поскольку оно постановлено с нарушением уголовно-процессуального закона и является незаконным. Утверждает, что срок обжалования на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 июля 2010 года им пропущен по независящим от него обстоятельствам. При этом фактически оспаривает дату вручения ему копии постановления от 28 июля 2010 года – 17 августа 2010 года, указывая на то, что 18 августа 2010 года, он в связи с ухудшением его психического состояния здоровья был отправлен в другое исправительное учреждение. Указывает о своем несогласии с позицией прокурора, участвовавшего в судебном заседании суда первой инстанции, который просил суд отказать в удовлетворении его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Из материалов дела следует, постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области было постановлено 28 июля2010 года и в тот же день направлено осужденному, о чем свидетельствует сопроводительное письмо.
В ходатайстве осужденный указал, что постановление от 28 июля 2010 г. он получил 10 августа 2010 г. , а с просьбой о восстановлении пропущенного срока обратился в суд 24 января 2011 г. без указания объективных уважительных причин пропуска срока.
По смыслу закона ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных решений должно быть направлено в суд вместе с жалобой на данное решение и в разумные сроки. Вместе с тем при отсутствии уважительных причин пропуска срока эти требования закона осужденным не соблюдены, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.
Судебная коллегия находит решение обоснованным, законным и не видит оснований для его отмены.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирсколй области от 18 февраля 2011 года в отношении Миловзорова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Миловзорова А.А.- без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
судьи:С.М.Иванкив
В.В.Спиридонов