дело №22-916/2011 г.судья Колесников В.Д.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судейСпиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Королева К.Н. и адвоката Аверина А.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 28 января 2011 года, которым
Королев К.Н., **** судимый
28 февраля 2005 года по ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 17 июня 2005 года по отбытии срока наказания,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) (преступление от 23 апреля 2009 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального законаот 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) (преступление от 9 июня 2009 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального законаот 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) (преступление от 16 июня 2009 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального законаот 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) (преступление от 17 июня 2009 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального законаот 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) (преступление от 19 июня 2009 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального законаот 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) (преступление от 30 июня 2009 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального законаот 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) (преступление от 15 июля 2009 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального законаот 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) (преступление от 19 августа 2009 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального законаот 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) (преступление от 10 сентября 2009 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года;
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года;
- ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 18 ноября 2009 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 5 лет;
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 24 ноября 2009 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 5 лет;
- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на срок 3 года;
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 9 декабря 2009 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 5 лет;
- по ст.64 УК РФ на срок 2 года;
- по ст.64 УК РФ на срок 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Королеву К.Н. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., объяснения осужденногоКоролева К.Н., адвоката Аверина А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Денисовой С.В., выразившей согласие с приговором, судебная коллегия
установила:
Королев К.Н. признан виновным в том, что в период с 23 апреля по 17 декабря 2009 г. на территории **** Владимирской области совершил 16 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с приобретением и хранением в особо крупном размере, с покушением на сбыт в крупном и особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
В кассационной жалобе осужденный Королев К.Н. оспаривает приговор в части назначения сурового наказания и его постановления с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих обстоятельств. Полагает, что с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия на его иждивении двух несовершеннолетних детей, престарелой матери, для которой он является опекуном, постоянного места жительства и работы, у суда имелись все основания для назачения ему более мягкого наказание. Просит снизить срок наказания.
В кассационной жалобе адвокат Аверин А.В. приводит аналогичные доводы и с учетом особой роли его подзащитного в раскрытии ряда тяжких преступлений и данных, характеризующих его личность, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы или снизить срок наказания до 3 лет.
Государственный обвинитель Буистов Н.Р. в письменных возражениях не усматривает оснований для изменения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, а наказание справедливым по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в суде первой инстанции рассматривалось в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
На стадии предварительного следствия по ходатайству Королева К.Н. и с участием защитника 1 сентября 2010 года с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства по которому, согласно представлению прокурора, он исполнил в полной мере.
В судебном заседании государственный обвинитель, ссылаясь на материалы дела, подтвердил факты содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании вмененных ему преступлений и изобличении соучастников преступлений.
Согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый признал себя виновным и поддержал свое ходатайство, после консультации с защитником, о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, требования закона при этом соблюдены.
Судебная коллегия считает, что обвинение основано на достаточных доказательствах, квалификация дана правильная,
Что же касается наказания, то оно Королеву К.Н. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ст.317.7 УПК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующих личность виновного, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Данные обстоятельства в совокупности, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и его защитник в кассационных жалобах, суд признал исключительными, позволяющими в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 28 января2011 года в отношении Королева К.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Королева К.Н. и адвоката Аверина А.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
судьи:С.М.Иванкив
В.В.Спиридонов