Дело №22-1429/2011 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейГагина С.В. и Ребровой О.Д.
при секретареБеспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кивотова Д.С. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 1 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного
КИВОТОВА Д.С., **** года рождения, уроженца ****, судимого, осужденного:
- 2 февраля 2010 года по ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Кивотов Д.С. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что не мог получать поощрения, поскольку с июня по ноябрь 2010 года находился в медсанчасти с диагнозом «туберкулез позвоночника». Указывает, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, соблюдает режим, участвует в уборке отряда. Просит удовлетворить его ходатайство.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, его примерном поведении, исполнении обязанностей осужденного за весь период отбывания наказания. При решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть принято во внимание и учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Судом были исследованы все юридически значимые обстоятельства для принятия обоснованного решения, в том числе в суде подробно исследовались данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.
При этом судом были приняты во внимание все обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения: осужденный имеет всего 3 поощрения; период позитивного поведения Кивотова Д.С. нельзя признать достаточным, поскольку все поощрения получены им в январе - феврале 2011 года; администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, характеризует его удовлетворительно, а не положительно, полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания; прокурор в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства Кивотова Д.С.
Проанализировав вышеизложенное, судом сделан обоснованный вывод, что цели наказания и исправления Кивотова Д.С. не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указанные в кассационной жалобе осужденного данные о его личности были известны суду при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, данные обстоятельства учтены судом в качестве характеризующих Кивотова Д.С. данных, но они обоснованно не повлияли на принятие судом другого решения.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 1 марта 2011 года в отношении КИВОТОВА Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кивотова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи