Дело № 22-1370-11Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей :Спиридонова В.В.,Иванкива С.М.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Першева В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 марта 2011 года, которым
Першеву В.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 октября 2007 года Першев В.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 20 августа 2007 года.
Конец срока 19 августа 2012 года.
Осужденный Першев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Першев В.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение, учитывая, что имевшиеся у него взыскания погашены. Он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Першев В.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, характеризуется положительно, администрацией исправительного учреждения рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем судом также установлено, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Першева В.В. не было стабильным, он неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, имеет лишь одно поощрение, полученное им в 2009 году, которым снято ранее наложенное взыскание, в связи с чем, прокурор, участвующий в судебном заседании, не поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Совокупность указанных обстоятельств, всех данных о личности Першева В.В., обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Першев В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 марта 2011 года в отношении Першева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи :В.В.Спиридонов
С.М.Иванкив