Дело № 22 – 1657/2011Судья Столяров Н.В.
Докладчик Сенчило К.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретареСергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Пименова С.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Пименова С.Г., родившегося **** в ****,
о пересмотре приговора Селивановского районного суда Владимирской области от 20 декабря 2006 года. Действия Пименова С.Г. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пименов С.Г. осужден приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 20 декабря 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
12 марта 2011 года Пименов С.Г. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Пименов С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывая при этом, что назначенное наказание по данному составу преступления подлежит соразмерному снижению. Просит судебное решение отменить и пересмотреть в отношении него приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Пименова С.Г. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Пименов С.Г.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Пименова С.Г. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2011 года в отношении Пименова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пименова С.Г. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И. Сенчило
Судьи:О.Д. Реброва
А.Н. Москвичев