Дело № 22-1661/2011 г.Судья Бубенина И.П.
Докладчик Сенчило К.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретареСергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Кузьмина А.А., родившегося **** в ****,
о пересмотре приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16 сентября 2008 года. Действия Кузьмина А.А. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), снижено назначенное наказание до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузьмин А.А. осужден приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16 сентября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11 марта 2011 года Кузьмин А.А. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.А. считает принятое судом решение незаконным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Обращает внимание на то, что обращался с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, однако суд данное ходатайство проигнорировал.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Как следует из ходатайства осужденного, Кузьмин А.А. обратился в Ковровского городской суд Владимирской области с ходатайством о приведении на основании ст.10 УК РФ постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
По результатам рассмотрения данного ходатайства суд переквалифицировал действия осужденного Кузьмина А.А. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Между тем вопрос о пересмотре приговора от 16 сентября 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не ставился. Поскольку осужденный Кузьмин А.А. в судебном заседании не участвовал, судом его мнение по этому вопросу не выяснялось. В тоже время ходатайство осужденного осталось по существу не разрешенным.
При таких обстоятельствах принятое решение нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ – ввиду нарушения уголовно – процессуального закона, а ходатайство Кузьмина А.А. - направлению на новое судебное разбирательство в ходе которого необходимо исследовать все имеющие значение для дела обстоятельства и принять законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 марта 2011 года в отношении Кузьмина А.А. отменить.
Материал с ходатайством Кузьмина А.А. о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ПредседательствующийК.И. Сенчило
Судьи:О.Д. Реброва
А.Н. Москвичев