Дело № 22-1293-11Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Горчакова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей :Лазаревой Г.В.,Абрамовой М.Н.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Аманова Н.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 7 февраля 2011 года, которым
Аманову Н.С.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2009 года Аманов Н.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 12 декабря 2008 года.
Конец срока 11 декабря 2012 года.
Осужденный Аманов Н.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Аманов Н.С. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что дисциплинарное взыскание им было получено в период нахождения в следственном изоляторе до постановления приговора. По прибытии в исправительную колонию сразу же был трудоустроен, с июня 2010 года переведен в облегченные условия содержания. Закончил профессиональное училище. Является гражданином Туркменистана. В материалах дела имеются официальные данные о его бытовом и трудовом устройстве, в случае условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Аманов Н.С. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен, имеет ряд поощрений, администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, где в настоящее время отбывает наказание, характеризуется положительно, рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем судом также установлено, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным, он допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что с ним дважды проводились беседы воспитательного характера, в том числе в 2010 году, имел одно дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время погашено. Кроме того, все имеющиеся у него 6 поощрений получены им за небольшой промежуток времени в период с июля по декабрь 2010 года.
Таким образом, с учетом всех данных о личности Аманова Н.С., его поведения за весь период отбывания наказания, суд обоснованно признал условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 7 февраля 2011 года в отношении Аманова Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.ЖивцоваСудьи :Г.В.ЛазареваМ.Н.Абрамова