Дело № 22 – 1656/2011Судья Столяров Н.В.
Докладчик Сенчило К.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретареСергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Киреева А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Киреева А.А., родившегося **** в ****,
о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 апреля 2005 года и приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 февраля 2006 года. По приговору от 14 апреля 2005 года. Действия Киреева А.А. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.
По приговору от 16 февраля 2006 года. Действия Киреева А.А. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказаний, назначенного по приговору от 14 апреля 2005 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговоры в отношении Киреева А.А. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Киреев А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 27 апреля 2006 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.111 УК РФ на срок 8 лет, окончательно назначено лишение свободы сроком на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
14 марта 2011 года Киреев А.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора от 16 февраля 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Киреев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая при этом, что назначенное наказание подлежит соразмерному снижению. Просит судебное решение пересмотреть и снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Киреева А.А. о пересмотре приговоров, по которым он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.
Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Кирееву А.А. окончательное наказание и по совокупности преступлений.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Киреева А.А. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2011 года в отношении Киреева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киреева А.А.- без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И. Сенчило
Судьи:О.Д. Реброва
А.Н. Москвичев