Дело № 22-1665/2011 г.Докладчик Сенчило К.И.
Судья Столяров Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д., Москвичева А.Н.
секретаряСергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова И.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2011 года, которым в отношении
Новикова И.В., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрены следующие судебные решения:
- приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08.10.2008г.: действия Новикова И.В. переквалифицированы по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
- приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.09.2009г.: действия Новикова И.В. переквалифицированы по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 08.10.2008г., окончательно определено 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденногоНовикова И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08.10.2008г. с изменениями, внесенными кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 18.12.2008г., Новиков И.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.
Приговором этого же суда от 14.09.2009г. Новиков И.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.
Новиков И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 08.10.2008г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Новиков И.В. указывает на нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые имели место при разрешении его ходатайства. Обращает внимание на то, что права и обязанности ему, как участнику судопроизводства, не разъяснялись. Кроме того, не решался вопрос о возможности рассмотрения материала в отсутствии не явившегося прокурора. Полагает, что данные обстоятельства повлияли на законность вынесенного судом решения. Считает, что суд вышел за пределы заявленных им требований и пересмотрел приговор от 14.09.2009г., о чем он не ходатайствовал. Указывает на необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью запроса дополнительных материалов. Просит отменить судебное решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 08.10.2008г. и вступления его в законную силу в статью уголовного закона, по которой Новиков И.В. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«в» ч.6 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.111 ч.3 УК РФ внесены изменения, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Новикова И.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ без снижения назначенного наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Новикова И.В. судебной коллегией не усматривается.
Согласно протоколу судебного заседания от 01.04.2011г. осужденному Новикову И.В. разъяснялись в соответствии со ст.267 УПК РФ его права, на что он пояснил, что права ему понятны, в услугах адвоката не нуждаюсь. Кроме того, в судебном заседании решался вопрос о рассмотрении ходатайства в отсутствии прокурора и представителя ФКУ ИК-6. на что осужденныйНовиков И.В. также не возражал. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания Новиковым И.В. не заявлялись. Замечаний на протокол судебного заседания от 01.04.20111г. осужденным не приносились.
С учетом вышеизложенного, доводы жалобы Новикова И.В. о наличии оснований для отмены судебного постановления судебная коллегия не может признать убедительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 01 апреля 2011 года в отношении Новикова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новикова И.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев