Дело 22-1567/2011 г.Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Ершов А.Ф.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретареУткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Максимова М.Г. и адвоката Смирновой Л.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 22 марта 2011 года, которым Максимов М.Г., судимый:
- 26.05.2008 приговором Ковровского городского суда, с учетом изменений от 22.03.2011г. по ч.1 ст.162 (в редакции от 07.03.2011 года), п.п. «а, г» ч.2 ст.161 (в редакции от 07.03.2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, 26.01.2010г., с учетом изменений от 22.03.2011г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней,
- 30.11.2010г. приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова, с учетом изменений от 22.03.2011г., по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 (в редакции от 07.03.2011 года), п.п. «а, г» ч.2 ст.161 (в редакции от 07.03.2011 года), ч.3 ст.69, ст.79, ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 30.11.2010г. в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания осужденным наказания постановлено исчислять с 22.03.2011г.
В окончательное наказание Максимову М.Г. зачтено отбытое наказание по приговору от 30.11.2010г. – с 17.06.2010г. по 21.03.2011г.
Данным приговором также осужден П., решение суда в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., выступление осужденного Максимова М.Г. и адвоката Шайкиной И.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Максимов М.Г. осужден за совершение кражи автомобиля, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено **** года в г. **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину в совершенном преступлениям Максимов М.Г. признал полностью, показания давать отказался.
В кассационной жалобе осужденный Максимов М.Г., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенного деяния, виновность, квалификацию действий, считает приговор несправедливым и подлежащим изменению. При этом указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, тогда как в обвинительном заключении данное обстоятельство приведено в качестве смягчающего. Просит изменить приговор, смягчить размер назначенного наказания.
Адвокат Смирнова Л.А. также считает приговор незаконным и несправедливым, подлежащим изменению, поскольку суд при назначении наказания учел в качестве смягчающего обстоятельства только полное признание вины и раскаяние в содеянном, при этом не учел в качестве смягчающих обстоятельств мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, активное способствование раскрытию преступления и изобличению как самого себя, так и других участников преступления, положительные характеристики на её подзащитного по месту работы и жительства. Полагает, что суд необъективно признал положительную характеристику по месту жительства удовлетворительной. Просит изменить приговор, смягчив наказание.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Смирновой Л.А. помощник Ковровского городского прокурора Чернова Т.В. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Максимова М.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Действиям осужденного Максимова М.Г. дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалоб, при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судом обоснованно учтено, что Максимов М.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имел постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Вместе с тем, судом правильно учтено, что осужденный привлекался к административной ответственности, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, социально-полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции осужденного от общества.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, в том числе и указанные Максимовым и его защитником в кассационных жалобах, судом первой инстанции установлены и учтены в полном объеме, поэтому наказание является справедливым и соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, смягчению не подлежит.
Также судебная коллегия полагает, что суд правильно сослался в приговоре на наличие удовлетворительной характеристики осужденного по месту жительства, что следует из ее содержания.
Нельзя признать состоятельным и довод адвоката о том, что суд не учел в качестве смягчающего вину её подзащитного обстоятельства мнение потерпевшей, поскольку признание тех или иных обстоятельств смягчающими является правом, а не обязанностью суда.
Данных свидетельствующих о наличии обстоятельств, смягчающих наказаниеМаксимова М.Г. в виде активного способствования раскрытию преступлений в материалах дела нет
Оснований для изменения приговора, в том числе по указанным в кассационных жалобах обстоятельствах и для смягчения назначенного наказания, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
Учитывая изложенное, судебная коллегия оставляет кассационные жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 22 марта 2011 года в отношении Максимова М.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Максимова М.Г. и адвоката Смирновой Л.А. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И. Сенчило
СудьиО.Д. Реброва
О.В. Ухолов
Дело 22-1567/2011 г.Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Ершов А.Ф.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретареУткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Максимова М.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство в отношении Максимова М.Г., ранее судимого:
- 26.05.2008 г. Ковровским городским судом по ч. 1 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы, освобожден 26.01.2010 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира условно-досрочно на 1 г. 10 мес. 5 дней;
- 30.11.2010 г. Октябрьским райсудом г. Тамбова по п. «в» ч. 4 ст. 162, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 14 г. лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговоров Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2008 года и Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 ноября 2010 года в связи с внесением изменений в уголовный закон.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., выступление осужденного Максимова М.Г. и его защитника – адвоката Шайкиной И.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении постановления путем смягчения наказания, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
защитник осужденного Максимова М.Г. – адвокат Смирнова Л.А. обратилась к суду с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, приговоров Ковровского городского Владимирской области от 26 мая 2008 года и Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 ноября 2010 года, которыми осуждался Максимов М.Г.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:
по приговору от 26 мая 2008 года действия Максимова М.Г. переквалифицированы на ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. Постановлено считать Максимова М.Г. освобожденным по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 26.01.2010г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней.
По приговору от 30 ноября 2010 года действия Максимова М.Г. переквалифицированы на п.п. «а, г» ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.05.2008г., в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев. В остальном приговоры в отношении Максимова М.Г. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Максимов М.Г. считает постановление суда несправедливым, указывая при этом, что суд при пересмотре приговора от 26.05.2008 года, снизив срок наказания за каждое из преступлений на 2 месяца, окончательное наказание снизил также на 2 месяца, что, по его мнению, несоизмеримо с принципами разумности и справедливости. Просит изменить постановление суда, снизить срок наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения сторон судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Максимова М.Г. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров судом применены
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении него приговоров, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции УК РФ Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, в достаточной мере снизил назначенное наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Максимов М.Г., в связи с чем оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.
Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговоров назначил Максимову М.Г. окончательное наказание и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров.
Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего смягчения Максимову М.Г. по приговору от 26 мая 2008 года окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, не имеется, поскольку наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 марта 2011 года в отношении Максимова М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Максимова М.Г. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И. Сенчило
СудьиО.Д. Реброва
О.В. Ухолов