| Докладчик: Ухолов О.В.Судья: Бубенина И.П. |
Дело № 22-1524/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейУхолова О.В. и Москвичева А.Н.
при секретареУткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Крылова М.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 2 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Крылова М.А., возвращено заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Крылов М.А. считает выводы суда необоснованными и просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Из представленных материалов следует, что осужденный Крылов М.А., руководствуясь п.13 ст.397 УПК РФ обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием постановления Правительства РФ от 14.01.2011г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления», однако из текста его обращения не усматривается конкретных доводов в обоснование своего ходатайства, в связи с чем суд первой инстанции обосновано возвратил ходатайство заявителю, разъяснив в постановлении автору ходатайства, что ему необходимо уточнить свои требования и указав, какие недостатки в ходатайстве препятствуют его рассмотрению судом по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Вышеизложенное опровергает довод осужденного о необоснованности выводов суда, который является несостоятельным.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 2 марта 2011 года в отношении осужденного Крылова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крылова М.А. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И. Сенчило
СудьиА.Н. Москвичев
О.В. Ухолов