Дело № 22-1556/2011Судья: Бубенина И.П.
Докладчик: Ухолов О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д и Ухолова О.В.
при секретареУткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Эксанова С.Х. на постановление Ковровского городского суда от 16 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного Эксанова С.Х., о пересмотре приговора Володарского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2007 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., пояснения осужденного Эксанова С.Х. и его защитника – адвоката Шайкиной И.Е., просивших о смягчении наказания по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Эксанов С.Х. осужден приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2007 года по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет.
Эксанов С.Х. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в законодательстве от 29.06.2009г., по результатам рассмотрения которого судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Эксанов С.Х. считает постановление вынесенным с нарушениями принципов законности, полагая, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. При этом указывает, что в материалах дела имеются данные о наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, которые суд не учел при принятии решения. Просит отменить постановление, снизить срок наказания в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выступлений сторон судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из материалов дела видно, что требования ст.61 УК РФ, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции уголовного закона в отношении Эксанова С.Х. применению не подлежат.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену постановления суда не установлено.
Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах уголовного дела имеются данные о наличии смягчающих наказание осужденного обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к». ч.1 ст.61 УК РФ, которые не учтены при вынесении приговора, не являются предметом рассмотрения при разрешении ходатайства в порядке исполнения приговора, а разрешаются в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда от 16 февраля 2011 года в отношении Эксанова С.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Эксанова С.Х. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И. Сенчило
СудьиО.Д. Реброва
О.В. Ухолов