определение №22-1590/2011 от 18.05.2011 в отношении Грязина С.В.



Дело № 22-1590/2011Судья Головин А.Ю.

Докладчик Москвичев А.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

ПредседательствующегоСенчило К.И.

судейМосквичева А.Н., Ребровой О.Д.

при секретареБаштрыковой В.Л.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Грязина С.В. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 18 марта 2011 года, которым

Грязин С.В., родившийся **** года рождения г.**** области, судимый:

20.07.2004 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением от 21.12.2004 г. условное суждение отменено и направлен в место лишения свободы;

27.05.2005 г. по п. «б» ч.2 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

16.06.2005 г. по ч.3 ст.158, 30 ч.3-ч.3 ст.158, 69 ч.3, 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освобождён 23.03.2009 г. по отбытию наказания;

21.12.2010 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев,

осужден:

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.12.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены Волков А.М., Онищенко В.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ефимова В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Грязин С.В. признан виновным в том, что в период с **** по начало **** года по предварительному сговору с Волковым А.М. из нежилого дома д.№**** по ул.**** в г.****, разобрав стену, тайно похитил имущество И. на сумму **** рублей.

Кроме того, в том, что в период с **** по **** **** года по предварительному сговору с Волковым А.М. незаконно проник в д.№**** по ул.**** в г.**** и тайно похитил имущество К. на сумму **** рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грязин С.В. не согласен с судебным решением, считая, что суд неправильно применил к нему опасный рецидив преступлений и просит его исключить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Грязина С.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям виновного дана верная.

Поскольку в кассационной жалобе не оспариваются фактические обстоятельства установленные судом и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ст.360 ч.2 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован.

Наказание осуждённому назначено с соблюдением требований уголовного закона, обстоятельств совершённых преступлений, данных о его личности, в рамках санкции статей, по которым он признан виновным.

Указание в жалобе на необоснованное признание в его действиях опасного рецидива преступлений, не может быть принято во внимание, поскольку ранее Грязин судим за тяжкое преступление к реальному лишения свободы, и вновь совершил тяжкое преступление. С учётом данного обстоятельства суд первой инстанции обоснованно на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ признал в действиях Грязина опасный рецидив преступлений.

Признать назначенное Грязину С.В. наказание чрезмерно суровым явно несправедливым, оснований нет.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 18 марта 2011 года в отношении Грязина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Грязина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующийподпись

Судьи:подписи