Дело № 22-1562/2011СудьяСмотрицкий И.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейМосквичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретареБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ашаева А.А. на постановление Ковровского городского суда от 1 апреля 2011 года, которым осужденному
Ашаеву А.А., родившемуся **** года в г. **** области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 31 января 2007 года и смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ефимова В.В., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка №2 по г. Коврову Владимирской области от 16 ноября 2004 года Ашаев А.А. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 2 сентября 2005 года освобождён условно-досрочно на 2 месяца 14 дней.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 31 января 2007 года Ашаев А.А. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ашаев А.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговора от 31 января 2007 года и внесении в него соответствующих изменений в связи с погашением судимости по приговору от 16 ноября 2004 года и смягчении назначенного наказания.
Суд отказал в пересмотре.
В кассационной жалобе осужденный Ашаев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судимость по приговору от 16 ноября 2004 года погашена, поэтому аннулируются все юридические последствия, связанные с этой судимостью. Полагает, что из приговора от 31 января 2007 года должен быть исключен рецидив преступлений и наказание должно быть назначено без учета ст. 68 УК РФ. Просит постановление суда отменить, снизить назначенное ему наказание.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии со ст.397 п.13УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из ходатайства Ашаева А.А., он просил суд пересмотреть приговор и снизить наказание в связи с истечением срока погашении судимости, а не в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Данный вопрос в соответствии с главой 48 УПК РФ подлежит рассмотрению в порядке надзора.
При получении ходатайства осуждённого суду следовало вынести постановление об отказе в приёме заявления или в судебном заседании прекратить производство по делу. В нарушение требований закона суд рассмотрел ходатайство Ашаева по существу.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании ст. 379 ч.1 п.2 УПК РФ, а производство по делу прекращению.
Поскольку в ст.111 ч.4 УК РФ, по которой Ашаев отбывает наказание, 7 марта 2011 года внесены изменения, осуждённый имеет право обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2011 года в отношении Ашаева А.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Кассационную жалобу осужденного Ашаева А.А.оставить без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи
Верно
судьяА.Н. Москвичев